L*ITAUB, LES PROVINCES, L* ARMÉE

les généraux des précautions dont nous parlerons plus loin (1).

Aussi les légions lui furent-elles favorables. Pline laisse même entendre que sous ce prince les soldats et les chefs furent animés de sentiments de défiance réciproque, qui nuisirent à la discipline et aux opérations militaires (2). Après sa mort, les troupes songèrent à le venger (3) .

Suétone dit que, ruiné par ses constructions et par l'augmentation de la solde, il essaya de diminuer le nombre des soldats, mais qu*il y renonça, voyant que par cette mesure il exposait Tempire aux attaques des barbares (4). Une légion , la XXI Rapax, semble, il est vrai, avoir été supprimée; mais c'est peut-être parce qu'elle fut détruite en 92 par les Sarmates (5) : les dernières mentions que Ton ait de cette légion ne sont pas défavorables à rhypothèse de sa disparition à cette époque (6). Au contraire ,

(1) Voir chapitre VII.

(2) Pline, Lettres VIII, 14, 7 : «in castris. . ducibus auctoritas nuUa, nulla militibus verecundia, nusquam imporium, nusquam obsequium, omnia

soluta, turbata, atquo etiam in contrarium versa. » Cf. Panég,, 18.

(3) Voir chapitre XI.

(4) Suétone, Domitien, 12 : a temptavit quidem ad relevandos castrenses smnptus militum numerum deminuere. Sed cum obnoxium se barbaris per hoc animadverteret ... » Zonaras, XI ^ 19, p. 500: [Domitien s'étant repenti de l'augmentation de la solde] a nfjv (lèv Tcoaàxrixa oùx i\i.tUû<fg, tô Sk ir>i}Ooc Tûv o-TpttTeuoiJivcov auvé^TeiXe. Rai éxatépcoOev \i,ty&\a, xà SY]{jidaiov ë6Xa(|/8, fji^O' txavoOç Toù; àfiuvovroiç a\)xi^, xai toOtouc (i6YaXo(i((T6ouc Tcoi^aaç. » D'ailleurs, cette diminution du nombre des soldats dut déplaire aux troupes; le même service était en effet réparti sur un moins grand nombre d'hommes.

(5) Voir chapitre VI, Guerres du Danube,

(6) C. /. L., III , n* 6813 : inscription d'un certain ...ntus Gallus Vecilius Crispinus Mansuanius,,. Marcellinus Numisius Sabinus qui fat successivement tribun militaire de la XXI Rapax, triumvir capitalis, légat d'Asie, questeur du Pont et de la Bithynie , tribun de la plèbe , préteur, curateur des voies Clodia, Cassia, Annia, Ciminia, Trajana nova; praefectus frumenti dandi, légat de la légion II Trajana fortis. La II Trajana dut être créée en 106 (voir p. 160, n. 2). La date de la construction de la voie Trajana nova est inconnue et peut remonter aux premières années du règne de Trajan. Selon Borghesi {Œuvres, IV, p. 178), ce n'aurait été que sous Hadrien qu'on aurait rattaché l'administration de la via Trajana nova à celle des voies Clodia, etc. ; mais les raisons qu'il donne ne sont nullement convaincantes. Rien n'empêche donc de penser que le personnage dont il s'agit ait été tribun de la XXI Rapax sous Domitien.

C. /. L., V, 7447 : [Po]mponianus Secundus P. Cesti[us ...] Priscus Ducenius Proc[ulus, leg{atus) Imp{eratori8) Ca]es(ari«) Nervae Trajani Aug{u8ti) legion(is) [..., sévir eq{uitum) r{omanorum)] turm{ae) Vi, tribun{us) militum legion{i8) XXI Ra[j)acis], Ce personnage fut légat de légion sous Trajan, peut-être avant la fin de l'année 102, Trajan ne portant pas sur

158 ESSAI SUR LB RÈaNB DB l'bKPBRBUR DOICITIBN.

Domitien institua la I Minervia (1). Cette légion fut, autant qu'il semble , créée au début du règne. EUe devait en effet exister en 88-89 , car c'est probablement à cette époque qu*elle reçut les surnoms de Pia Fidelis (2). Nous savons , d'autre part , que L. Licinius Sura fut légat de la I Minervia (3). Âpres cette légation et avant de devenir consul pour la première fois , il fut légat de Belgique (4). Dès 97 , il était un des premiers personnages de TEmpire (5), et en 102, il reçut les faisceaux consulaires pour l£|» seconde fois (6). Il est donc probable qu'il fut légat de cette légion vers le commencement du règne de Domitien (7). La I Mi*^ nervia fit partie de l'armée de Germanie Inférieure, où elle était certainement peu après Tannée 100 (8) et probablement déjà en 88 (9). Elle avait son camp à Bonn dès l'époque de Domitien , semble-t-il (10). Or la XXI Rapax, qui était auparavant en ce lieu, fut envoyée, lors.de la guerre cattique de 83, en Germanie supérieure (il).' 11 y a lieu de croire que la I Minervia fut créée pour la remplacer et compléter ainsi le chifiVe, réglementaire à cette époque, des quatre légions de la Germanie Inférieure.

rinscriptioQ le surnom de Dacicus : il a donc pn être tribun de la XXI Rapax ayant 92.

(1) Dion Gassius, LV, 24.

(2) Voir plus loin, chapitre VII.

(4) C. /. L., ibid.

(5) Âurelius Victor, fipilome, 13*

(6) Klein, Fasti consuUreSt p. 54.

(7) Dans Tinscription de L. Magius Dubius (voir note 10)« gravée, semble-t-il, du vivant de Domitien, ce soldat de la I Minervia est indiqué comme ayant fait treize années de service, ce qui forcerait à placer la création de la légion en 84 au plus tard (Domitien étant mort en 96), s'il était absolument certain que L. Magius Dubius n'eût pas servi auparavant dans une autre légion.

(8) Brambach, C. /. i2., n* 680 (sur la date de cette inscription, voir Ritterling, De legione Romanorum X Gemina, p. 40 et suiv.). Cf. C. /. L., III,

(9) Ce fut, semble-t-il, comme légion de cette province qu'elle reçut les surnoms de Pia Fidelis (voir chapitre VII).

(10) On lit sur une inscription trouvée à Bonn ( Bonnieche Ja/irbûc/ier, LVII, 1876, p. 70) : L. Afa^ius, L. {f.) Ouf.t Dubius, Mediolani, mil, leg. I F. Af. P. F. D., armorum custos, c{enturia) Aufidi HartialiSy ann. XXXI, stip, XIIL M. Ritterling (loc. cit., p. 72) fait observer, avec raison, je crois» qu'Ufaut lire : leg{ioni8) IF(laviae?) M{inerviae) P{iae) F{idelis) D{omitU' nae), ce qui indique que l'inscription est du temps de Domitien*

(il) Voir chapitre VI, Guerres du Rhin,

l'italib, les provincbs, l'armée. 159

Quand Domitien fut tué, eu 96, les légions semblent avoir été ainsi réparties dans TEmpire :

Trois en Bretagne :

II Augusta,

IX Hispana ,

XX Valeria Victrix.

Trois en Germanie Inférieure :

I Minervia,

VI Victrix,

X Germina.

Trois en Germanie Supérieure :

VIII Augusta,

XI Claudia, XXII Primigenia.

Cinq (?) en Pannonie :

XIII Germina,

XV Apollinaris ; et probablement :

I Adjutrix, lIAdjutrix,

XIV Gemina.

Deux en Mésie Supérieure .

IVFlavia,

VII Claudia.

Deux en Mésie Inférieure :

I Italica,

V Macedoniça.

Deux (?) en Cappadoce :

XII Fulminata,

XVI Flavia (?) (1).

(1) Vespasion instaUa en Cappadoce 4eux légions au moins (Suétone Vespasien H : « Cappadociae... legiones addidit. . M. von S^mLzewskl {Korrespondenzblatt der Wesideuischen Zeiischrift, XI, 1892 d 1151 crni!

réi'^'Vn^"-: ^'^"^^ ^^""^^^ ^^^^^ ''' '^ ^^^ Fiufa^^L îl:ïï

créée. ^ On doit remarquer cependant qu'au milieu du règne de Domitien alors que la Cappadoce, séparée de la Galatie, était une province impériale de rang prétorien (voir plus haut, p. 137), eUe ne dut plus avoir qu'une seÏÏ! légxon Mais, à la fin du règne, la Cappadoce et la Galatie fu 'eut de noÎ

160 ESSAI SUR LE RÈGNE DE l'bUPEREUR DOMITIBN.

Trois en Syrie :

III GalUca,

IV Scythica, VI Ferrata.

Une en Judée :

X Fretensis.

Deux (T) en Egypte :

III Cyrenaica.

XXII Dejotariana (?) (1).

Une en Afrique :

III Àugusta.

Une en Espagne :

' VII Gemina.

Il y avait donc en tout vingt-huit légions lors de la mort de Domitien (2).

(1) La dernière mention de cette légion est de l'année 84 (C. /. L., III, 36). Elle ne figure pas sur les colonnettes légionnaires faites , an plus tard , en 170 (C. /. L. , VI , 3492 a et d). Borghcsi {Œuvres , IV, p. 254 j la fait disparaître au commencement du régne de Marc-Auréle; Pfitzner {Geschichte der rômisohen Kaiserlegionen^ p. 269), dans la guerre d'Hadrien contre les Juifs : ces deux hypothèses ne sont pas appuyées de preuves. Mommsen {Ephemeris epigraphica, V, p. 9, n. i) croit qu'elle fut supprimée par Trajan et remplacée par la II Trajana. Dans ce cas, on ne pourrait arriver au total des trente légions de Trajan et d'Hadrien (voir note suivante) qu'en admettant le maintien de la XXI Rapax jusqu'au régne d'Hadrien et l'on ne verrait pas quelle fut la légion détruite par les Sarmates en 92. — Quoi qu'il en soit , une des deux légions d'Alexandrie (la III Cyrenaica et la XXII Dejotariana) quitta certainement cette ville sous Domitien qui, dit Suétone [Domitien, 7), c geminari legionum castra prohibuit. i>

(2) Il n'y a pas lieu d'ajouter à celles que j'ai énumérées soit la XV Primigenia, soit la V Alaudae. Ces deux légions durent être supprimées par Vespasien, en môme temps que la I, la IV Macedonica et la XVI Gallica, qui, comme elles, avaient été vaincues, en partie détruites par Civilis, et avaient prêté serment de fidélité à l'empire des Gaules : la XXII Primigenia fut seule épargnée à cause des souvenirs glorieux laissés par son légat Dillius Vocula (voir Mommsen, Rômische Geschichte, V, p. 130). — Trajan créa deux légions : 1* la II Trajana qui existait certainement en 109 (C. /. L,, III, 79) et qui remplaça probablement en 106, après la conquête de l'Arabie, la III Cyrenaica à Alexandrie ; 2* la XXX Ulpia, qui semble avoir remplacé en Qermanie Inférieure la X Gemina, envoyée sur le Danube à la suite do la conquête de la Dacie. Nous arrivons ainsi au total de trente légions et c'est, en effet, le chiffre qui nous est donné pour l'époque d'Hadrien (Spartien, Hadrieriy 15).

l'iTALIE, LB8 PROVINCES, L*ARIfâE. 161

Un certain nombre d*ailes et de cohortes auxiliaires, cantonnées surtout sur la frontière du Danube, portent le nom de Flavia. Pour la plupart, il est impossible de savoir si elles le reçurent sous Vespasien , Titus ou Domitien. Gomme Suétone dit que Domitien s'efforça de diminuer les troupes, et que, d'autre part, son père réorganisa toute Tarmée romaine, il est vraisemblable que ces corps durent, en général, leur nom à Vespasien. En outre, il est possible que les corps qui ont reçu le nom de Flavia sous Domitien ne Talent pas gardé après sa mort. Quoi qu'il en soit, nous en donnerons Ténumération (1).

Ailes :

A. II Flavia Hispanorum ci- c , .«,

vium Romanorum | ^" ^^^^8°^ ^^^

A. I Flavia Gallorum Tauriana (3) (?).

A. Gallorum Flaviana en Mésie Inférieure en 100(4).

A. I Flavia Augusta Britannica i en Pannonie Inférieure en miliaria ci vium Romanorum | 113 (5).

A. Flavia Pannoniorum en Pannonie Inférieure (6).

A. I Flavia Sebastenorum (7). (?).

A. I Flavia Gaetulorum en Mésie Inférieure en 100(8).

A. II Flavia Agrippiana (9) (?).

A. I Flavia Gemelliana en Rhétie en 166 (10).

A. I Flavia Singularium ci- ( , . . «nrr .^iv

r. {en Rhétie en 107 (11).

vium Romanorum. f ^ '

(1) Pour les ailes et les cohortes du nom de Flavia, yoir surtout Mommsen, Ephem. epigr,, V, p. 164 et suiv., passim, — Nous omettons les corps auxiliaires datant certainement de l'époque de Vespasien.

(2) C. /. L., II, 2554, 2600, 2637. Si la restitution de Hûbner au n* 2637 est exacte, elle existait dès l'époque de Vespasien.

(3) Nommée C. /. L., VIII, 2394 et 2395.

(4) Archàologisch^epigraphische Mitlheilungen ans Oeslerreicht XI, 1887, p. 25.

(5) C. /. L., III, p. 869.

(6) C. L L.y III, 3223.

(7) Recueil de Constantine, XXII, 1882, p. 361.

(9) Nommée C. /. G., 3497. Cf. Brambacb, n* 893. . (10) Rphem. epigr.^ II, p. 460.

(Il) C. /. L., III, p. 867.

162 BflSAI SUR LE RÈGNE 08 L^SMPBRBUR DOMITtKN.

A. II Flavia Singularium en Rhétie (1).

Cohortes :

C. I Flavia Ulpia Hispanorum / miliaria civium Romano- | en Dacie en 110 (2). rum equitata. (

G. I Flavia Hispanorum milia- i en Maurétanie Césarienne en ria equitata (3) f 107 (4).

G. I Flavia Brittonum (5) en Pannonie en 85 (6).

G« II Flavia Brittonum equi- l ^a • t *x • inAn>\

.^v ^ J en Mésie Inféneure en 100 (8).

G. I Flavia Thracum en Egypte sous Domitien (9).

G. I Flavia Bessorum enMésieInf6rieureeni05(10)|

G. I Flavia Gilicum equitata en Egypte en 83 (il)

G. I Flavia Ganathenorum mi- i . . . , c^ / . » x y . I en Rhétie en 166 (12).

(i) c. /. L., III, 5822.

La I Flavia gemina et la II Flavia gemina existaient dés 74 (C. I. L., III, p. 852). Avec ces deux ailes, il faut, semble-t-il, identifier :

f) La I Flavia (C. /. L., V, 8660; Brambach, 1525, 1645): la I Flavia mUiaria (Brambach, 1468); la I Flavia civium Romanorum (C. I. L., III, 5906); sans doute aussi la I Flavia Fidelis (C. /. L., V, 538);

2*) La II Flavia (Brambach, 981) ; la II Flavia PiaFideUs miliaria (C. I. L., III, p. 867).— L'ala Flavia Pia FideUs miUaria(C. I. L., XIV, 2287) doit être une de ces deux ailes.

Je ne sais quelle était l'ala Flavia qui, sous CaracaUa, se trouvait en Na> midie (C. /. L., VIII, 4510; Ephem. «ptgr., V, 667).

(2) C. L L., III, 1627 et p. 868.

(3) Pour le nom, voir C. /. L., X, 6426.

(4) Waille, Bullttin archéologique du Comité des travaux hUioriquê»^ 1891, p. 502.

(5) Nommée C. i. L., III, 4811. Cf. Orelli-Henien, 6519.

(6) C. /. L., III, p. 855, si on Tidentifie avec la I Brittonum miliaria. Cf. la I Ulpia Brittonum miliaria (C. /. L., III, p. 886).

(7) Nommée dans Orelli, 804 (s C. I. L., VII, p. 87).

(8) C. /. L., III, p. 863.

(9) C. /. G., 4716 d, 9, p. 1193 du tome III.

(10) C. /. L., III, p. 865.

(11) Ephêm. êpigr,^ V, p. 612. Cf. Mommsen, Bphem. epiyr., VII, p. 457.

(12) Ephém, epigr., II, p. 460. Cf. Ephêm., II, 1004 et 1005 (a Ephêm., IV, 634).

I en Germanie Supérieure (4).

l'italie, lbb provinces, l*aricéb« 153