CONCLUSIONS

— Le secret médical n'est pas compris par tous dela même façon : les uns en font une obligation absolue à l'égard du malade ; d’autres pensent que cette obligation doit s’effacer devant une autre, plus impérieuse, qui est de renseigner la justice ou d’enrayer la propagation d'une maladie contagieuse.

— [La notion d'autorité faisant défaut, on arrive à la remplacer par la notion d'intérêt. Le secret est une obligation imposée au médecin par le malade. Le médecin sauvegarde les intérêts de celui qui le rétribue.

— L'Etat a manifestement le devoir d'intervenir dans la lutte contre les maladies contagieuses. Il a donc le droit de connaître les cas de contagion, dans la mesure où cette notion lui est utile.

— S'il tient au monopole de l'hygiène il ne peut utiliser pour son service les médecins des particuliers.

— Les deux termes à mettre en rapport sont l'Etat et le particulier. L'initiative du mouvement peut venir soit de

l'Etat (enquête) soit du particulier (déclaration). Dans

l'une ou l’autre hypothèse le médecin n'intervient qu'accidentellement.

— La troisième hypothèse est celle d’un corps médical, autonome, mais reconnu, et soutenu par Etat et gérant la santé publique sous sa responsabilité.