NUS

trie puisse jouer un certain rôle, et telle moitié de l’encéphale prendre un volume plus considérable que l’autre. Ceci expliquerait, par une rupture de l'équilibre fonctionnel, l'apparition et l’'aggravation de l’épilepsie au fur à mesure que cette asymétrie s’accentue. Il est bien difficile en ces matières de préjuger quelque chose, mais le volume si exagéré d'une des artères vertébrales chez notre malade n’est pas sans nous faire penser à la possiblilé d’une asymétrie encéphalique correspondante. Que l’hémisphère ait pris un développement exagéré parce que l’artère était plus volumineuse et que le sang arrivait en plus grande quantité, ou que, au contraire, l’hypertrophie artérielle que nous avons constatée ait été secondaire à l'existence d’une hypertrophie cérébrale unilatérale, c'est là une question qu'il nous est impossible de résoudre. Mais, ce qui est certain, c’est que, quel que soit le point de départ, l'intervention chirurgicale a dû enraver l’évolution de la lésion.

D'autre part, on sait que M. Chaslin à décrit, soit au niveau de la corne d'Ammon, soit au niveau de la région occipitale du cerveau, dans le bulbe, dans la protubérance, une lésion spéciale due au développement anomal