AN

VV te"

et NE

ses cultures, il ne prouve rien puisqu'il est des amibes

vulgaires bien connues qu’on n’a jamais pu cultiver arti-

ficiellement. Mais, « que l’on compare simplement, de-

mande M. Jaboulay, certaines figures représentant le

parasite du cancer, d’après Plimmer, avec celles qui

montrent certaines transformations de l’hématozoaire de Laveran et l’on sera frappé de l’analogie morphologique qui existe entre elles. »

Ce parasite, d’ailleurs, présente de grandes analogies avec celui de la malaria; ce dernier aime le sang et s'y arrête, le parasite du cancer traverse le sang pour s’installer dans les tissus et les organes.

On a remarqué en outre que les pays à cancers offrent certaines particularités géologiques comme les pays à malaria. La statistique relève des cas de tumeurs malignes en plus grand nombre dans les contrées traversées par des cours d’eau qui débordent, entrainant et déposant des débris de toutes sortes. Ce sont des terrains d’alluvion, les terrains au contraire vierges de cette maladie ont un soi carbonifère. Et, constatation intéressante, dans les pays où la malaria sévit avec violence et

où les habitants prennent de la quinine, le cancer est

rare, plus que partout ailleurs. Ces deux maladies recon-

naissant une même cause, un agent pathogénique analogue, doivent donc être, pour M. Jaboulay,. justiciables d’un même traitement, le traitement par la quinine.

Malheureusement cette théorie, quoique séduisante, s’appuie sur des preuves trop incertaines. Les coccidies

> LEMOINE ve

trouvées par certains auteurs dans les tumeurs ne sont, pour Borrel, que des cellules en voie de dégénérescence ou des cellules à évolution Spéciale qui peuvent présenter à un moment de leur transformation un aspect en tout semblable à celui que l’on considère comme dû aux coccidies.

M. Cornil signale l'erreur possible de prendre pour des parasites des cellules-filles incluses dans des cellules-mères.

Ne pourrait-on pas croire que le parasite vu par Jaboulay, analogue à certaines formes de l’hématozoaire de Laveran, n'est lui aussi qu'une cellule en voie d’évolution ? Ni le mode de développement, ni les cultures ni la morphologie vraie de ce parasite, ni sa constance dans les tumeurs malignes ne nous permettent de le reconnaître comme spécifique du cancer. Dès lors, 11 ne semble guère permis de dire que nous avons lagent thérapeutique commun au cancer et à la malaria.

Les observations nous permettent-elles d'affirmer que la quinine agit dans le cancer au même titre que le mercure dans la syphilis, dont l'agent pathogène nous reste pourtant inconnu ?

Le traitement du cancer par la quinine n’a jamais amené la disparition d'accidents, comme le fait le mercure dans la syphilis, faisant croire presque à la guérison. Toutelois, des résultats heureux ont été observés. Ces résultats doivent être connus pour donner un appui pratique à la méthode.