CHAPITRE PREMIER

Quint. Le Roi « espérait que, d'un commun accord, on tiendrait la main à ce qu'il se fasse une bonne et roide réformation de la discipline et des mœurs. » Il exprimait aussi le désir de voir les Pères établir une distinction formelle entre les institutions humaines, qui sont perfectibles, et celles de droit divin qui doivent être immuables . Charles 1 X , prévoyant de futures disputes de préséance avec l'Espagnol, ordonnait expressément à ses Ambassadeurs de ne faire aucune concession à ce sujet, et, si on leur refusait la place qui leur était due immédiatement après les représentants impériaux, de quitter à l'instant le Concile avec tous les Prélats de France, et de le déclarer nul, au nom du Roi leur maître.

M. de Lansac, muni de ces instructions (1), partit pour Rome, et, lorsqu'il se fut acquitté de sa mission auprès de Pie IY, se dirigea vers Trente, où il arriva le 18 mai 1562.

Il écrit, dès le lendemain, à M. de Lisle, notre Ambassadeur à Rome : «Jevousadvise que j'arrivai hier en ce lieu, où l'on m'a bien fait connoître le plaisir que l'on y reçoit de voir un Ministre du Roy nostre Maistre; car j'ai receu le plus honorable et favorable recueil (2) qu'il est possible, et, combien que je sois des derniers venus, je m'y trouve fort bien et commodément logé. Il est vray que je suis en-

(1) Ranchin déclare en avoir vu l'original signé et contresigné du Roi, de la Reine-Mère, du Roi de Navarre et du Chancelier de L'Hospital.

(2) Accueil.

core en peine que MM. du Ferrier et de Pibrac ne soient venus, et croy qu'ils ont esté arrêtés par les grandes eaux qui ont beaucoup faict de dommage en Piedmont et Lombardie. Mais à présent qu'elles seront escoulées , j'espère qu'ils ne faudront point d'arriver ici cette semaine, et assez à temps pour préparer la harangue pour la première session. »

Les deux Ambassadeurs attardés arrivèrent le lendemain, et, avec M. de Lansac, discutèrent aussitôt le discours latin qu'ils devaient prononcer au Concile. Du Ferrier, par ses antécédents, était l'homme le plus compétent du monde pour apporter à cette tâche l'appoint d'un jugement sûr et d'une érudition juridique consommée. Il représentait la science et l'habitude de la polémique , tandis que Pibrac était déjà renommé pour l'un des plus fins politiques de la Cour. Lansac se recommandait surtout par les grâces d'un esprit brillant et tout français. Du Ferrier, après avoir passé sa jeunesse à étudier le droit dans les Universités d'Italie, avait été reçu docteur à Padoue à vingtdeux ans avec tant d'éclat que, lors de son retour à Toulouse, sa patrie, on l'avait pressé d'accepter la chaire juridique qui se trouvait alors vacante. Sa réputation, qui grandissait de jour en jour, lui attira bientôt les bonnes grâces d'un Prélat auquel le mérite dans les lettres, les sciences et les arts ne restait jamais longtemps étranger. Le Cardinal de Tournon parla au Roi du savant toulousain avec de grandes louanges, et obtint, pour lui,