IV. — Anatomie pathologique

Pour établir l'anatomie pathologique de son criminel, Lombro: so prend pour preuve d’une règle, une accumulation d’exceptions. Cette objection est 1 principale critique que lui adresse Tarde : : |

« Comment pouvez-vous parer de type ANT quand d'après vous-même, 60 criminels sur 100 n’en présentent pas les caractères ? » La ; |

Partantde ce principe, il y Ana pour chaque profession un type-né : avocat-né, médecin-né, car il n’est plus besoin de répéter avec Lamarck que la fonction crée l'organe. r,

Et Tarde ajoute très spirituellement : &« S'il eut existé des 'anthropologistes dans l'Athènes d’Alcibiade, il ne leur eut pas été malaisé d’esquisser les Hnéaments typiques du pédéraste-né, de celui qu'une impulsion organique et irrésistible semblait précipiter, dès le berceau, dans cette aberration nationale de l'instinct:

sexuel ».

Nous savons que les individus exerçant la même profession prenvent à la longue un type physique spécial : onles reconnaît facilement à leur signalement anatomique et physiologique.

Ce fait est dû à ce que chaque profession développe et adapte, en vue d'un but déterminé les organes mis en jeu’: les biceps du forgeron, les jumeaux du cycliste, les poumons de l'avocat, et même les organes qui ne travaillent pas,

Darwin a reconnu en effet, que la région frontale du crâne des

. me. Il se refuse alors à admettre l'hypothèse de crime- folie. à

: Nous reconnaissons, de Date | décidée, à sa tête qu Le porte hot

à son regard loyal ; 5 le type du vieux 1eup de mer, du 5 vr montmartrois nous sont ainsi connus, Cet

il ne faut donc pas expliquer anatomiquement ou physiologie quement, ce qui trouve son explication dans un fait social. LA

Ailleurs, Tarde reproche à Lombroso; nous ne dirons pas son incohérence et. sa mauvaise foi scientifique, mais ses contradic- . tions. 11 s'efforce de démontrer par combien de CAR ACER 7 a passé son désir d'assimiler le crime à telle névrose € ou à ter sis, ea pathologique. Rex # PERTE Le MR SR