Livre jaiuie, page ITu

de Lesseps espère « que V adhésion de la France consacrera la « solution proposée par la Commission de Gonslantinople. ^> Les motifs invoqués sont principalement la nécessité de régler les « rap- « ports des indigènes et des Européens, rapports qui n^ avaient « pu être prévus par les Capitulations-» ', la nécessité d'aider l'Egypte à persévérer dans la voie àw ]ii'ogrès ; l'insuffisance des tribunaux locaux et la midtiplicité des juridictions considair es, et enfin les intérêts spéciaux de la Compagnie de Suez détaillés dans l'article 16 de la convention de février 1866 qui oblige ladite Compagnie à subir toutes les conséquences de sa qualité de Compagnie égyptienne *.

Comme on peut le voir, ce sont toujours les mêmes arguments, toujours reproduits, mais ici avec une appréciation delà portée des Capitulations qui est en opposition formelle avec le texte si positif de ces' traités ^. Quant aux intérêts de la Compagnie, il nous semble qu'on oublie trop, que si la Compagnie de Suez existe, si elle a pu résistera ses ennemis, si elle a pu enfin exécuter ses travaux, elle le doit aux Capitulations, dont toute l'intégrité lui a été si souvent nécessaire, et auxquelles elle a si souvent eu recours.