Elle entend le mouvement de la montre par la bouche

A.° Elle entend des deux oreilles à 11 faveur du cornet acoustique , quand même on lui parle assez bas. .

5,9 Enfin, cette sourde-muette entend la voix humaine près de ses oreilles et à travers sa coiffe.

Ces minces succes, que M. Lebouvier-Desmortiers fait sonner si haut, ne sesont pas soutenus ; car « six mois après le traitement, dit cet au- « teur, j'allai voir Maurice (c'est le nom de la « malade) pour reconnaitre l'état de ses oreilles. « Je la trouvai presque aussi sourde que le pre- « mier Jour quelle avait commencé le traite-

« ment, quoique sa nouvelle surdité fût une « preuve incontestable de l'efficacité des remèdes « sur l’ancienne (1). » Cette assertion me paraît bien hasardée, pour ne rien dire de plus.

Ce que M. Lebouvier-Desmortiers regarde comme une nouvelle surdité, n'est, je crois, que l'ancienne rendue à son degré ordinaire d’intensité par la cessation de l'influence du fluide électrique sur le genre nerveux, notamment sur les nerfs acoustiques et la cinquième paire cérébrale. 11 nous paraît que la rechute de la malade de M. Lebouvier, au lieu de prouver l'efficacité de l’électricité dans cette circonstance, comme cet écrivain le prétend, atteste au contraire, tout à la fois, ses effets éphémères et son impuissance.

D'après les essais de l'électricité dans les divers cas de surdité, soit accidentelle , soit de naissance, nous sommes fondés à tirer les conséquences suivantes :

1.9 L'électricité est un moyen peu efficace; dans le plus grand nombre de cas, ses effets sont illusoires, momentanés.

2.9 Cet agent pourra avoir quelque succès dans la paralysie incomplète des nerfs acoustiques.

3.0 Il sera nul dans l’obstruction de la trompe d'Eustache, la caisse du tambour et les cellules mastoïdiennes.