CHAPITRE PREMIER
La réforme de Chindaswind et la Dum Inlicita.
1. La Méjora apparait dans la loi 14, tit. V, lib. IV de la Lex VisiGoTHoRuM : Dum Inlicila, en même temps qu’est inaugurée une réforme successorale importante. — 2. Dès ce moment, le concept de l'avantage légilimaire est neltement précisé. — 3. La loi 2, tit. V, lib. IV de la Lex VisiGoTHoRUM : Quia Mulieres, confirme la précédente et y est étroitement liée. — #4. Première hypothèse : la
méjora serait une mesure de transition entre un sys-
tème général de liberté de tester suivi par les habitants de
508 TABLE ANALYTIQUE DES MATIÈRES
l'Espagne el lout d'un coup aboli, et un système nouveau
de succession forcée également général. — 5. Objections : invraisemblance ; illogisme ; textes contraires. — 6. Possibilité d'une autre explication. — 7. Premier texte à
examiner : la Dum Anlicila.
$ I :1. À quoi se rapportent les mots : « Abrogala legis illius sententia » ? — 2, Intérêt de la question, tenant au dualisme juridique existant alors en Espagne : S{aluta Legum d'Euric pour les vainqueurs ; Bréviaire d'Alaric pour les indigènes, — 3, Seulement une de ces trois solutions : ou une loi d’Euric ; ou une loi romaine ; ou une loi commune, — #. Hypothèse la plus vraisemblable de prime abord : loi romaine. — 5, Ce n'est point celle qu’admettent MM. Zeumer, Brunner, Ureña y Smenjaud. Pour eux, il s'agit d’une loi perdue d'Euric. — 6. Conséquences de cette assertion, déjà indiquées. — 7. Justifications : le fragment 319 des Legum Codicis Euriciani Fragmenta. — 8. Première impossibilité : le « Si filios non habuerit » de Léovigilde (569-586). — 9. Autres jus- Lifications : le fragment 336. — Raisonnement de vraisemblance
IT : 1. Le chiffre de la réserve dans le Codex Revisus de Léovigilde, — 2. Conséquences. —- 3. La liberté de Lester avant Léovigilde, — Argument tiré de la présence du lestament dans les lois d'Euric : réfutation. — 4. Argument tiré du fragment 319 : réfutation. — 5. Argument tiré du fragment 336 : réfutation. — 6, Textes prouvant que les lois d’Euric n'admettaient pas la liberté de tester : les Fragments de Holkham. — 7. Le fragment IX révèle un système de réserve légale. — 8. Comparaison avec d'autres lois barbares. — 9. Aucune d'elles n’admet la liberté absolue de tester. — 10. Il faut chercher ailleurs que dans les lois d'Euric le sens des mots : « Abrogata legis illius senlentia. ».
