Une deuxième preuve de la synonymie du marc de saint
(I) Ducange, v» Marca et v» Eslerlingus ; Boizanl, Trailé des monnui/cs, p. 219; Mr N.dp Wailly, Mcm. de, l'A,\ dcH I. et. B.-L., t. \\\, p. 120.
Louis et du marc de Paris ressort de la comparaison du poids effectif et actuel des gros tournois de collection et de la taille de ces espèces rapportée successivement aux c^uatre marcs employés en France aux xiii« et xiv^ siècles.
11. Le dociunent cité donne les poids respectifs de ces marcs : <f Le marc de Troyes. . . poise xiiii sols ii deniers esterlins de
poix.
(( Le marc de Limoges... poise xiii sols m oboles esterlins
de poix.
« Le marc de Tours... poise xii sols xi deniers esterlins de
poix.
« Et le marc de La Rochelle, dit d'Angleterre, poise xiii sol s IV deniers esterlins de poix (1). »
Or, le marc de Troyes ou de Paris était d'un poids équivalant à 244 grammes 752 de notre système actuel.
Donc, exprimés en grammes, les poids des trois autres marcs eussent été :
Celui de Limoges, de 226 28 ;
Celui de Tours, de 223 39 ;
Enfin celui de La Rochelle, dit d'Angleterre, de 229 85.
12. D'un autre côté, la taille des gros tournois de saint Louis était de 58 au marc^ comme cela est justifié par un fragment d'ordonnance de ce Roi , édité par Le Blanc et daté par cet auteur, probablement en toute connaissance de cause, de l'année 1206:
« Ly 58 deniers poisent un marc sans plus mj sans « tneins (2). »
13. Si l'on rapporte successivement cette taille aux poids des marcs de Troyes ou Paris, de Limoges, de Tours et même de La Rochelle (la mise de ce marc anglais en ligne de compte
(1) Ibidem.
(2) Le Blanc, p. 189.
parmi les marcs français du temps de saint Louis est peu probable), l'on obtient les résultats suivants :
Le 58'nc du poids du marc de Paris ou de Troyes = 4 gr. 22.
— du marc de Limoges = 3 90
— du marc de Tours = 3 86.
— et enfin du marc anglais = 3 97.
J4. Or, si au temps de Le Blanc les pesées effectives des gros tournois donnaient un minimum de 3 deniers et 5 à 6 grains, de même aujourd'hui ce minimum est de 4 grammes et 18 à 20 centigrammes.
Ce chiffre ne peut donc provenir des tailles du marc de Tours ni de celui de Limoges ; tout s'oppose à son rapport au marc anglais de la Rochelle, mais il convient à merveille à la taille de 58 au marc de Troyes ou de Paris.
15. En somme, les documents établissent d'une manière authentique la similitude du marc du Roi de France et du marc de Paris; et les pesées effectives des gros tournois multipliées par leur taille authentique donnent la certitude de l'emploi dans les ateliers de saint Louis du marc de Paris à l'exclusion de tous autres.
Les deux témoignages se corroborent et se fortifient, et imposent forcément cette conclusion :
Le marc du Roi de France emploijé dans les ateliers monétaires de Charles I'^^', comte de Provence, était le marc de Paris du poids de 4608 grains ou, en expressions de notre temps, de 244 grammes 752 milligra7nmes.
