Gesenius, p

2, Winer, Grammatik des biblischen und targumischen Chaldaismus, Leipzig, 1842, p. 55 ss.

3. De Sacy, t. I, p. 239 ss., $ 510, 511, 518, 519, ete. Casparr, Arabische Grammatik, vierte Auflage, Halle, 1876, p. 63 ss., $ 143, 145, 147, 151, etc.

cipe passé de WE, il n’en est pas de même de YaDDouxxios, qui en hébreu ne se dit jamais PTT$, mais toujours DITS Le * final prouve indubitablement que le mot dérive du nom propre P\T !. La conclusion, à laquelle nous venons d’arriver, serait bien de nature à confirmer la théorie de Gercer, si nous n'avions montré sur quelles bases chancelantes elle repose, car le nom propre D\TX ponctué PS par les Massorètes a varié de prononciation, et il est difficile de dire quelle en à été la véritable, témoin les deux orthographes Dit3 et Pits ?. Force nous est donc de nous en tenir à cette affirmation, peu satisfaisante, mais seule admissible et établie, c’est que le nom de saducéen dérive du nom propre Tsadouk, Tsadouk étant un personnage inconnu, membre influent ou chef du parti, à une époque qu'il est impossible de déterminer. Ce résultat, le seul que la vérité, telle qu’elle découle de l'examen approfondi des étymelogies proposées, nous permette de proclamer, est la conclusion à laquelle M. Grarrz ? et M. Kuænex se sont arrêtés. Ce dernier savant suppose que, conformément à la tradition mischnique que nous avons

rapportée {, un certain Tsadok, contemporain peut-être de