Par exemple : 5, Na; bp, Jess EM, es, CC

4. Ewazn, Lehrbuch d. hebr. Sprache, 8te Ausgabe, Gôttingen, 1870, p. 135-143 ($ 52-57); p. 290-309 ($ 111-118); p. 379-383 ($ 146). Gesexivs, Hebräische Grammatik, 21te Auflage, Leipzig, 1872, p. 141.

NDS —

2 de 31) !, ete. Des phénomènes analogues se produisent en chaldéen, pour les verbes "5, Y'ÿ et w'5?2 et en arabe, pour les verbes première 4 et Ls, ete. %. Il ne serait pas plus judicieux d’en appeler aux formations grammaticales parallèles, telles que : MDN et MON (r. MDN), NI) et NU) (Tr. NU), mp5 et Tp5 (r.1p5), etc., les premières jouant le rôle etayant le sens de participe, les secondes ceux de substantif ou d’adjectif; ce sont des dérivés différents, autres par leur signification, autres par l’orthographie de leurs voyelles. Il est de même impossible de supposer qu'on eût pu dire D'N° pour D, SI2N pour V'2N, etc., parce que la formation de ces dérivés n’est pas la même. On n’a donc pas écrit indifféremment DYT$ et P\T3.

La comparaison qu'on peut établir à ce point de vue, entre l’hébreu et les dialectes congénères, confirme notre conclusion. Ces dialectes ignorent un dérivé Pit, synonyme de p"73. Le chaldéen "TS, SDS, le syriaque 151, l'arabe re prouvent que * — est bien la voyelle caractéristique du mot hébreu. Xaÿouraïos ne vient done pas de p'3.

Mais à quelle étymologie avoir recours? Si le substantif-

adjectif W1n5 peut être considéré comme le véritable parti-