CHAPITRE X
voit dlors que la surabondance des capitaux n'est pour rien dans cet encombrement de denrées, dans l'impossibilité des échanges, dans l'altération des pi^ofits? Le principe du mal est ailleurs ; il est tout entier, non dans la quantité ^des capitaux, mais dans la manière dont ils sont répartis; s'ils l'étaient avec plus d'égalité, leurs produits, au lieu d'être la propriété exclusive de quelquesuns', seraient celle d'un plus grand nombre, et rien n'en assurerait mieux l'échange, car les produits pourraient désormais répondre à l'appel des masses, sollicités, non j)lus seulement par le cri des besoins, mais par une demande pleine d'offres et riche de matières échangeables. Acquérir et consommer se confondraient plus souvent et tendraient à s'équilibrer. Plus il y aurait diffusion des moyens d'échange, et plus il y aurait facilité pour l'échange, accroissement pour la consommation et faveur pour les profits. — Que si les choses se passent autrement, il ne faut pas s'en prendre à la richesse en elle-même, mais à la richesse inégalement distribuée qui ne peut cumuler la puissance de produire avec l'assurance de vendre (1).
(1) Mais , nous dira-t-on , Télévation des salaire» est le seul mode de répartir autrement les capitaux; or, cette circonstance est incom(^atible avec la puissance de là production , dont les frais ne peuvent monter sans exclure Tabondance et le bon
132 RBLilTIONS DU TàlVkit ^ DU CAPITAL.
Il éài vr'Àt qu'en Mèorib^ant écymrùébt iiiétit de faire, oh ^diiiiet ntié 'àùtlre caiïse à la 'baisse tfès promè qùé la tifadèisë des salaire^ , et ^u'oh se l>orné k di$cU(pé!r âè ëëàe baisse i'affluehcè de
Ûdîh on croît l'a votr déjà dit : tout en observant l'infiuenbe des salaires sur les profits, on n'a pas
marché âfés pVoÀtlîfè. — N'oabîlè'z pas , â'ailfeiifd , que si ce tiode réàKsait le morcUlèment des fortancs , il apporterait un ^çbstacle mvincible aux progrès et à Texistence même de Tindustrie ; que ta plus exacte distribution de tout Tavoit de la France, donfnerait à diatnn un revenu net de 65 centimes par jour, qui serait incontestablement la fin de toute entreprise, de toute culit tufe , ée toute exploitation de quelqu'iinportance ; e^t que, plus ^ oti se rapptt)(âie de ce niveUement , plus on 8*acfaemi|ie vers ce ^ ^rme déplorable. — Si l'objection était fondée , il faudrait
cnoisir entre des produits sans consommk'teurs, ce qui èiû le cas t^ ft*'é(iuent d'une grande concentration de richesse , ou bien I 4^8 cqnson^mateurs sans produits , ce qui pourrait bien être la 1 * suite de leur extrême diffusion. J'apprécie peu , je Tavoue , les avantages dé la> première hypothèse sur la secondé ; nniis pourquoi supposer rextréme et Tabsurde ? la question s'est agitée entre les délix modes c^e produire au sùljet de la grande et de la ^tite cultdrè : or, il^ratt constant aujourd'hui que le morcellement des terres est plus productif que leur agglomération. « C'est en Angleterre!, eh Belgique et dans le nord de la k France surtout, dit M. H. Passy, que nous comparerons les « résultats des diverses formes de culture, -r Température , « espèce ae production , tout , jusqu'à la quantité dès popula- « tions, s'y ressemble assez pour offrir des ba^ës suffisantes aux « conclusions que nous aurons à prendre.
'«t Or, en âous en t)enant aux prix de fermage existant dans ces "à 'fokys, et ce soHt les plus élevés qu'il soit possible d'y trouver sur «^ des espaces die quet^u'^tendue ; .nou^ avons éa moyenne les « chiffres suivants :
