MORALITÉ DES ACTES HUMAINS

178. Résumé de ce qui précède; notion de la moralité. — 179. Moralité objective, subjective ;

— 180. objectivement bonne ou mauvaise. — 181. Actions parfaites dans leur objet et dans leur exécution — 182. Actions imparfaites par suite d'un désordre involontaire. — 183. Actions positivement mauvaises. — 184 Leur culpabilité légère, grave; — 185. réparable ou irréparable par elle-même. — 186 Actions objectivement indifférentes ; — 187. elles sont déterminées subjectivement; — 188. par les jiropriélés naturelles de l'objet moral ; — 189. par quelque fin secondaire que l'agent se propose , — 190. par les propriétés accidentelles de l'objet moral.

— 191. Un de ces trois rapports étant perverti par la volonté, l'acte entier devient mauvais.

— 192. Il faut considérer la moralité non seulement dans l'acte, mais encore dans les principes de l'acte. — 193 Dans la volonté. L habitude et la passion augmentent la force de cette faculté;

— 194. maià elles peuvent diminuer la liberté. — 195. Elles ne la diminuent point, lorsqu'elles se sont produites avec le concours de la volonté. — 196. Dans ce cas, elles augmentent la bonté ou la méchanceté de l'acte. — 197. Erreur de Puffendorf au sujet des actions qui sont l'effetde la crainte. — 198. L'acte extérieur, extorqué par la violence, ne peut être ni volontaire, ni libre. — 199. La crainte peut faire que l'acte ne soit pas une faute contre une loi positive.

— 200. Il faut encore considérer la moralité par rapport à la connaissance ; de quelle manière la connaissance influe sur la moralité. — 201. L'erreur involontaire laisse subsister la rectitude de la volonté ; — 202. l'erreur volontaire est une cause de culpabilité; — 203. dififérents degrés de cette culpabilité. — 204. Conclusion. 87