LIVRE U. - PATHOLOGIE SPÉCIALE. - CH. I

pace d’un mois, ayant son oreille, comme on peut le penser, repliée en cornet, et en dedans (1). »

Inflammation bornée aux conduits auditifs (2) . — M . V . . . notaire, en passant précipitamment par une porte trop basse, se heurta vivement au sommet de la tête. Il demeura un moment étourdi du coup qu’il s’était donné; mais, revenu à lui, quelques instants après, il ne fit point de cas de cet accident. Cependant, il continua d’entendre un bourdonnement dans les oreilles, qui était accompagné de douleur dans ces parties. On lui conseilla de se faire saigner, il méprisa cet avis. Enfin, il parut, peu de temps après, une suppuration par les deux oreilles, qui continue encore, quoique l’accident qui y a donné lieu soit arrivé il y a plus de trois mois. On ne peut pas douter que cette suppuration ne soit la terminaison de l’inflammation du conduit, annoncée par les douleurs et le tintement qui ont précédé.»

Inflammation occupant l’auricule et le conduit auditif (3). «Une jeune personne âgée de douze ans, pensionnaire chez madame G..., institutrice, douée d’une forte constitution, était convalescente d’une rougeole pour laquelle je lui avais donné mes soins. Très-difficile à purger, elle avait pris sans aucun effet bien marqué deux potions purgatives, dont la dernière était composée des drastiques les plus actifs. Deux jours après cette seconde purgation, mademoiselle R... ressentit, dans l’oreille droite, un bourdonnement sourd, accompagné de douleur et d’une audition très-obtuse. Je prescri-

(1) Ancien Journal de médecine, tom. XXV.

(2) Leschevin, Mémoire cité.

(3) Itard, ouvrage cité, tom. 1, p. 150.

vis l’application d’un cataplasme émollient et une injection sédative ; la garde, que je chargeai de la faire, me dit le lendemain que le liquide poussé par la seringue n’avait pu pénétrer dans l’oreille, parce que le conduit en était bouché. Je trouvai en effet le méat auditif extraordinairement rétréci par de petites tumeurs rougeâtres situées à peu de distance de son orifice. Je les pris pour un polype qui, n’étant pas d’abord accompagné de douleurs, aurait pu se développer lentement, à l’insu de la malade. Le lendemain, la douleur s’était beaucoup accrue et se montrait tout à fait à l’entrée du conduit. Devenue plus apparente, et en même temps visiblement phlegmoneuse, la tumeur me parut alors (ce qu’elle était en effet) un petit abcès qui avait son siège dans l’épaisseur de la membrane du conduit. Il s’ouvrit spontanément le jour d’après, quatrième à dater de celui où la douleur s’était fait sentir. Il en coula un pus épais, sanguinolent, très-abondant en raison du volume nécessairement limité du petit phlegmon. Cet écoulement purulent dura à peu près une semaine, au bout de laquelle la source qui fournissait le pus se ferma. Mais il resta toujours dans la membrane une sorte d’engorgement, et par conséquent un rétrécissement dans la partie du conduit qui avait été le siégé de l’abcès sans que ce rétrécissement nuisît à la libre perception des sons.