ETAT

dans le « Monde Médical » du 1” mars 1922, fait remarquer que «< l’emploi des préparations bactériennes à titre curatif est difficile à justifier dans l’état actuel de nos connaissances, et le bénéfice de la bactériothérapie est tout à fait problématique ».

JoussEr pense que la vaccinothérapie ne doit pas être appliquée aux pyrexies et en particulier à la fièvre typhoiïde.

RATHERY, se basant sur une statistique faite en 1919 sur 500 cas de dothienenterie et paratyphoïde conclut aïinsi : « Nous ne nions pas de façon systématique les heureux effets que peut avoir dans certains cas la vaccinothérapie, mais nous estimons qu’elle n’a pas fait preuve de son efficacité. »

Ces conclusions, dit Castaigne, « mettent un frein à l’optimisme de ceux qui penseraient que la vaccinothérapie de la fièvre typhoïde est définitivement réglée ».

Pour MM. MÉry et GIRARD, qui sont d’ailleurs partisans de la vaccination faite dans les dix ou douze premiers jours de la maladie, la méthode est inefficace, dangereuse, et même mortelle, mais seulement quand on la commence dans la période d’état de la maladie.

Cependant, dans le Traité de Pathologie médicale de Sergent et Ribadeau-Dumas, y écrit-on que la vaccinothérapie paraît appelée à être le moyen le