LEE
Il est à remarquer
1°) que la récolte de la série sans engrais est nettement déficitaire, par rapport aux séries ayant reçu des engrais ;
20) que les séries 3 et 4, qui ont les meilleurs rendements, sont les formules dont la constitution a la plus forte teneur en sulfate de potasse. La formule 2 est, après les formules 3 et 4, celle qui en contient la plus grande proportion et c’est elle qui, dans le classement, vient immédiatement après.
En somme, le rendement en poids de feuilles fraîches subit, ici, une marche parallèle à la teneur en potasse.
Les résultats de 1928 ne donnent aucune indication sur le rôle possible de l’azote.
C’est en nous guidant sur les enseignements de notre première récolte que nous avons continué nos essais pendant l’année suivante.
Nos expériences portèrent sur les mêmes races et sur les mêmes engrais que l’année précédente, mais en faisant varier tous les éléments de la formule 4, qui était celle qui avait donné la meilleure récolte, pour tenter de nous rendre compte du degré d'influence de chacun de ses constituants : Az, P?05, K.
Au début de janvier, nous avons fait retourner le champ pour le laisser en terre brute afin d’aérer la couche végétative. En même temps, nous avons fumé le terrain entier avec du fumier de cheval, consommé à raison de 25 kgs à l’are. L'hiver fut très long et froid ; ce n’est qu’à la fin de mars que nous avons pu épandre les engrais, en les enfouissant dans le sol d’une demi-hauteur de bêche.'
Sur le côté Ouest du terrain, nous avons pu aménager une. nouvelle série de planches, ce qui nous a permis d’expérimenter six formules d'engrais.
SCT
Les formules étaient les suivantes :
FORMULES Nes Sulfate de potasse 46 °/, K20.
Sulfate d'ammoniaque 20 °/, Az.
Superphosphate minéral 16 °/, P20.
Sulfate de magnésie .
nd
Les nombres expriment des grammes,
Chaque formule était établie pour 30 mètres carrés, c’està-dire la superficie de trois planches qui correspondent à une
série.
Chaque formule donne, pour 30 mètres carrés
FORMULES Nos en K20.
en Az. .
en P20ÿ. . .
éléments fertilisants
comme % 4b LAC Ld 4e 3 4104 110% 1104 552 1104 1104 240 — 240 480 240 120 1092001920 T2 T2 192
Nous avons mis en évidence par le diagramme suivant les quantités d'éléments fertilisants fournis à chaque série.
KO
! 25 tr 1
Do PO :
13 $S0 My s x ï
Die IPN
Formules 3 L &?
Fig. 4 — Quantités d'éléments
fertilisants fournis en 1929 à chaque
série de plants. Les hauteurs sont à la même échelle que dans la fig. 2.
NÉ ee
La formule 4 témoin est la formule 4 de l’an dernier ;
de 4v est la même formule sans azote ;
d° 4 est la formule 4 sans sulfate de magnésie ;
d° 4t est la formule 4 augmentée en azote et diminuée en potasse ;
(a À 4e est la formule 4 sans superphosphate ;
d° 3 est la même formule 3 que celle de lan dernier.
Les jeunes plants furent repiqués dans la première quinzaine d'avril, en ligne, à raison d’un tous les cinquante centimètres, comme l’année précédente. Nous les avons choisis peu développés, en prenant grand soin que chaque pied n’adhère pas à une souche de l’année précédente. Cette précaution nous a permis d’obtenir un très grand nombre de pieds qui n’ont pas fleuri dans le cours de nos essais.
Pendant la première partie d'avril, le temps étant tros : = nous avons fait arroser chaque matin avant même le repiquage des jeunes plants, pour aider à la solubilisation des engrais. L’arrosage matinal fut continué pendant quelques jours après le repiquage, puis il fut cessé en raison de l’humidité et de la douceur de la température qui dura jusqu’à la mi-juin, époque à laquelle quelques rares plants ont fleuri.
En raison de la trop faible proportion de plantes fleuries, il nous a paru inutile d'établir séparément le rendement de celie-ei.
Au début de septembre, quelques feuilles commençant à jaunir, nous avons procédé à la récolte le 11 septembre, aprés avoir photographié les planches typiques que nous reproduisons ci-contre.
Univ. (Pharm') Paris 1931
oct.
