Op. cit

PTT. + L 4

bout ce defnier de Saint-Arithèine à l’estréme est, du point Sor et de Buxières-sous-Montaigut au nord-ouest), reposent sur une forme primitive romane ”4qxede. Au con-

traire, au nord et à l’est — Berry, Bourbonnais, Charolais,

Lyonnais, Forez et confins du Puy-de-Dôme —., nous avons la forme ax, qui, à l’est, au sud et à l'ouest de son domaine, s’'adjoint des suffixes : suffixe -ELLU et -ITTU à l’ouest (maseaux, pl., dans Bounin; masés, pl., dans George Sand ; formes berrichonnes! actuelles maxé, maxeau, maziau, — le tout cité par Godefroy, v° masel 2; -—— maset, m., maselte, f. let dérivé masetiére|, dans Jaubert ; — mazé 503 (et près de 600, à Châteaumeillant, où le mot est féminin d’après l’ancien a initial, communication de M. A. Meillet), #azyé 800, mäxél 803, dans l'Atlas : ila dû se produire des confusions entre -el et et après la chute de la consonne finale ; il se peut même que -ELLU existât seul autrefois) ; sufhixe -OTTU, -OTTA dans le Forez et le haut Beaujolais (m4z01, Saint- Anthème [P.-de-D.]et 808 ; maxæiæ, Leigneux [O. de la Loire]; mazüæ, 818; mwazot 819; mazxæt 908); -aille, -ouille dans le bas Lyonnais (mawozoyi 911, mwozul 914); =wèr (-oire?:) dans le Charolais (mazwér 909, mäzuwèr 907). L'histoire de ces dérivés demanderait à être précisée dans chaque région? : mais il est hors de doute qu'il s’agit de sufhxes ajoutés au mot primitif raz, conservé dans la majeure partie du Bourbonnais, le nord-ouest du Puy-de- Dôme et de la Loire. |

. Donc wma7 d'une part (ancien maxe), mazede de l’autre. Comme je l'ai dit dans Particle précité de la Romania, aucun suffixe, ni latin vulgaire, ni roman, ne peut rendre

1. Il se peut que #razwér soit une métatèse de mwazèr (cf. les. formes lyonnaises et foréziennes où l’m” a visiblement labialisé l’a).

2. Ilse peut que dans certains cas #47 soit une formation en retour d’après mazet, par dédiminutivisation.

raison de cette dernière forme : on ne peut l'expliquer que par l'entrée du mot, tout armé d’un suffixe germanique, dans les parlers romans. Il s’agit, je le rappèle, du suffixe neutre atone -idÿ, ii, qui sert à former des collectifs en ancien haut-allemand .

Par contre, je ne crois plus à l'introduction, en gallo-latin, d’un { antérieurement à la sonorisation du f intervocalique. La forme muwitä de Grandrif, que j'avais considérée comme une contraction très ancienne “amazili >> “maxte, me paraît devoir être expliquée tout autrement : si on remarque qu’elle est isolée et qu’elle se trouve précisément sur la limite de l’aire beleta et de la sous-aire mazota, on admettra plutôt qu'il s’agit d’une altération récente de mwidä (tipe des patois contigus à l’ouest) en w"witd, sous l'influence des formes avec # du sud-est et du nord. Mon hipotèse primitive supposait que le mot aurait atteint les montagnes de Grandrif (S.-E. d’Ambert) dès le v° siècle, ce qui me semble aujourd’hui invraisemblable : à cette époque les colonies wisigotiques commençaient à peine à s'installer dans la basse-Limagne.

Il faut donc concevoir que le mot a pénétré dans le galloroman à partir des vi®-vi® siècles environ, sous la forme *AMAITJIDI, avec un d analogue à tous les d indigènes provenant du / intervocalique latin. D’où amazede, qui dut être primitivement masculin, mais qui ne tarda pas à devenir féminin. Il ne me semble plus que la cause première de ce changement doive être demandée uniquement à l’a initial (l’amaxede >> la mazede), car cet a est conservé au point 708, auquel il faut joindre l’amazeda de Deribier de Cheissac, l’un et l’autre tout à l'extrémité de notre aire : donc à l'époque assez tardive où le mot gagna la région de Bort et