Romania, 1912, p

Passons à l’autre groupe. La variété de formes qu’il présente peut être expliquée et ne peut l'être que par un tipe du latin vulgaire, parallèle au précédent, *ANEVOLY-, | *ANAVOLY-, dans lequel le vw peut provenir d’un ancien b, et l’e d’un E ou d’un ï. Mais à l’inverse du cas précédent, la variante ANE- est la règle, ANA- l’exception : cette dernière ne paraît attestée qu à l'ouest du Limousin (fl. ling., 606 avaytvo, 607 vayivé, — avec permutation des éléments #-v), où elle forme — fait remarquable — un îlot dans l’aire *ANATOLY-. |

Le type *ANEVOLY-, qui occupe tout le nord, l’est et le sud-est de la Gaule romane, a subi divers traitements suivant les régions. Inutile d’insister pour l'élément -ôLy-, qui n’est guère demeuré fonétique que dans le sud-est, et a été transformé presque partout par l’analogie. — Dans une petite région (Lyonnais et n.-e. du Puy-de-Dôme), le radical du mot n’a pas éprouvé la chute de la contre-finale, tout comme celui d’aneduelh (type régional anéviv : l'élément w est susceptible de devenir y, et de mouiller l’# après métatèse). Aïlleurs la sincope se produit. La forme qui en résulte, anvolh, qui commande toutes les suivantes, donne lieu à deus sortes de fénomènes également fonétiques : après diftongaison de l’o, il peut se dégager un g du groupe vuo, vue (le passage de -vuolh à -guolh était normal à l’époque où le w germanique devenait gu); — ln, au contact d’une consonne sonore, peut se transformer en 1 : fait plus fréquent devant g que devant v, et plus Spécial au provençal. D'où quatre groupes fonétiques : anv- => äv-, qui s'étend sur tout l’est, du franco-provençal à la Champagne, en se dénasalisant vers l’ouest : ; ang-, spécial à une petite région à l’ouest de la précédente (Orléanais, Berry :

1. La dénasalisation est ancienne en Champagne : cf. avoye dans CI. Cottereau, Columelle, 1552.

Xe ESSAIS DE GÉOGRAFIE LINGUISTIQUE 127

103, 202, 204, 303, 306, 307, 400 de l’At. ling.) ; argr-,

qui occupe tout le sud-est (cf. suff. -ANICU => -argue, MONACHU >> morgue, etc.); et enfin arv-, où le v s’est généralement résorbé devant le groupe uolh => &æ(lh), fénomène normal dans la région (n.-o. du Puy-de-Dôme : Atl. ling. : 703 aryu, 80$ ar ; Les Martres de Veyre, ru).

Avons-nous eu un autre domaine arv-? Pour répondre à cette question, il faudrait faire une étude dialectologique approfondie du nord-ouest de la France. Quel que soit le prototipe originaire de son radical (anv- ou arv-), tout le monde est d’accord pour reconnaître que la forme orvet (plus anciennement orvei, J. le Petit, 1391, cf. Godefroy, upplément) a subi dès le moyen âge l'influence de orb, aveugle : c’est l’opinion du Dictionnaire général et du Romanisches etymologisches Wærterbuch. Faut-il, pour lappuyer encore, rapprocher les formes de l'Italie du Nord (orbola, orbiga, orbesino.) citées par Rolland ? L’Alas linguistique nous donne orbét dans l'Orne.

Dans le sud-est, à l’exception des patois arcaïsants et conservateurs de la montagne (cf. 815 arçei, etc.), le radical arç- est devenu -orc en vertu d’une étimologie populaire transparente ‘.

Revenons maintenant au prototipe du latin vulgaire, que l’analogie des parlers actuels nous a amené à reconstituer. Il n'a rien d’hipotétique. N’a-t-on pas reconnu déjà l’ANA- BULIO de Polemius Silvius, classé précisément parmi les serpents ? ? l’# peut fort bien représenter la diftongue wo qui

1. Restent encore à expliquer les tormes avec deus # (anènæ, etc., All. ling., 807, 705) sur la frontière des deus grandes aires, et les formes nerbil isolées dans l'Aude (785, 793). Elles sont dues sans doute à des

causes analogiques qu’une étude approfondie des patois locaus permettrait de déterminer.