Cf. p. 123 pour LACRIMUSA et p. 37-38 pour FETA

Le

sl re n ESSAIS DE GÉOGRAFIE LINGUISTIQUE 131

térieur. Par là s'affirme une fois de plus le caractère arcaïque et conservateur du catalan :.

I! résulte enfin de l’analise des faits que la répartition générale des tipes n’a pas dû varier beaucoup depuis le moyen âge, en dehors de quelques régions *. Les formes ont évolué spontanément sur la mâjeure partie du territoire (sauf l'extension ‘récente du français classique orvet). — « Orvet » est un mot qui voyage peu : désignant un animal qui n’est ni utile, ni nuisible, ni dangereus, et qui ne pullule pas, il revient assez rarement dans la conversation. C’est pour la même raison qu'il est rare dans les anciens textes.

1. Espérons que l'Atlas linguistique, en préparation, du domaine catalan, par MM. Griera et Barnils, nous donnera d’autres variantes intéressantes pour l’orvet. — On ne peut songer à rattacher à un tipe *AN-OCULIS les formes berrichones aneuil.,. citées plus haut : car le voisinage géografique de formes anadæ montre à l’évidence que ces aneuil reposent sur *anedeuil > “anceuil.

2. Dans la région limousine, l’ilot 606-607 (anavuolh > avaytw6) paraît représenter une aire, jadis plus vaste (soudée sans doute à celle du nord), et débordée anciennement par le courant anadolh venu du Midi. Il semble prouver que, pour ce mot, Limoges a constitué un petit foyer local en dehors des deus grands centres d’expansion cité plus haut. Ilen a été ide même, on l'a vu (p. 36), pour « brebis ». — En Auvergne, au contraire, c’est anadolh qui a reculé dans le nord et le nord-est (cidessus, p. 130 n. 1).