III

(c Un Ordre austère et contemplatif, qui se (c corrompt dans le relâchement de la duscice pliaé y devient un poids inutile , mais peu ina quiëtant pour l'Elat ; un Ordre qui a pris pour «c objet de diriger toutes les âmes , et de dominer « partout pour la gloire de Dieu , se corrompt <c dans les vices de l'esprit ; il en devient pltis (( formidable. Le premier tombe dans la inol- « lesse et la léthargie , le second dans une cona vulsion d'intrigues et de projets ambitieux :

<K telle est l'histoire de la Société. »

Après le plaidoyer remarquable de l'illustre Monclar et les lenteurs d'un examen approfondi (1) , parut , le a8* janvier 1763, le fameux

(ï) Monclar termina son plaidoyer le 12 janvier^ et la Goar ne porta son arrêt que le 218 , après aroir fait registre de la cause , au rapport du Conseiller de Boadéd, et ouï le compte rendu des constitutions de la part des Commissaires.

Ceux**ci s'étaient divisés le travail : le Conseiller de Boades analysa le régime de la Société j le Conseiller de Boutassy ses privilèges ; le Conseiller de Beaural sa doctrine et sa morale ; et le Conseiller de Saint-Marc les diverse» classes des agrégés^ et la nature de leurs vœux.

SUR LE PARLEMENT DE PROVENCE* 'i'Jl

SLTfét par lequel le Parlemeiit de Provence prônonçai définitivement la suppression des Jésuites^ comme l'avaient déjà fait celui de la Capitale , et plusieurs autres du Royaume.

Cette déci^on 'renferma les motifs , visa les pièces qui Tàvaient fondée , et accueillit en entier les fins que le Procureur- Général avait prises 5 en tendaftt définitif l'arrêt dû 5 juin.

Ce ne fut point sans opposition que cet arrêt fat rendu (i) ; mais il nou^ est impossible de pouvoir préciser les forces de la minorité qui le combattit. Nous croyons cependant pouvoir a£Srmer que cinq magistrats seulement se déclarèrent , dans cette occasion , favorables aux Jésuites , cît que sept autres, en s'élevant contre la décision , n'eurent d'autre motif que l'incompétence de la Cour j la suppression des Jésuites, qui leur paraissait juste , ne pouvant être prononcée , selon eux , que par le Souverain luimême. Mais hàtons-nous de dire que le procès

(i) La longueur de l'arrêt du 28 janvier ne nous permet pas de le rapporter : on le trouve imprime dans le Recueil des pièces du procès.

en mercuriale, entamé contre les magistrats,, en tenait dix éloignés , qui , diaprés les apparences , auraient renforcé les rangs de l'opposition j sans cependant pouvoir lui donner la moindre espérance de triomphe. Deux arrêts, qui n'étaient qu'une suite de celui-là, furent rendus le lendemain.

Le premier eut pour objet de condamner aux flammes les ouvrages des casuistes de la Société, qui, revêtus de l'approbation de son chef, ofiraient , selon le sentiment des magistrats , des doctrines dangereuses. (1)

Le second ordonna que les constitutions des Jésuites (3) qui avaient été, dès le principe du procès , déposées au greffe , de même que

(1) Ces différens livres et leurs auteurs sont Dominatiyement indiques dans l'arrêt du 29 juin, exécuté le même joui".

(2) Deux vol. in-foX. , intitules : InstiUUum Societatis Jesu, autoritate congregationis generaiis 'XVIll, meHorem in ordinem digestum, auctum et tevUum; Pragœ, typis Universitatis Caroli-Ferdinandi , in collegh Socie^ tatls Jesu , apud S, Clementem, anno 1757.

Texeiuplaire , en forme probante, dès assertions dangereuses, et la lettre originale d'Henri' ÏV à M. de Buzanval , son ambassadeur aux Provinces-Unies, datée du 9 janvier iSgS (1), et

(1) Cette lettre, dans le cours de la révolution,, a passé des archives du Parlement dans celles de la yiUe. J'ai eu occasion^ sous la mairie du Président de Saint- Vîncens^ et par les soins de ce digne magistrat^ de la voir en orin ginal. Comme elle est peu connue , je crois devoir la reproduire ici y quoiqu'elle soit inscrite dans l'arrêt du 28 janvier qui se trouve imprime dans le Recueil du, procès des Jésuites, t. II, p. 71.

« M. de Buzanval , vous fustes averty de ma blessure par la dëpesche qui vous fut faite le xxvij du mois passée laquelle vous fut envoyée par la voye de Calais^ par homme exprès , et vous le serez, par la présente , de mon entière guérison, grâces à Dieu, n'ayaqt été que^ huit jours entre les mains des chirurgiens. Jeudy dernier^ j'en remerciay Dieu en public, ne vous pouvant dire coi;çbien a été grande l'allégresse que le peuple » nionstrée de ma convalescence, dont j'ai reçu plus de consolation, que de mal du coup qui m'a été donné , tant j'affectionne mes subjets et prise peu ma vie ,. qui est du toutdesdiée au salut des autres. Je vous envoyé l'arrêt du Parlement contre le malheureux qui l'a commi»,. lequel fiit exéeuté

également reijiisçi au greffe , y seraient parapjb^^s, rfe wiiietur^ p^r )es Co|iseiUers de Boades

le leodemain , apiès âVojr febégâeô sa'faiilte , eomme Pa éié depuis un cettain Jésuite qui avait compose plusieurs écrits et mémoires, approurant et soubstenant l'assassinat du feûRoy, monseigneur et frère, et persuadant d'en commettre un semblable contre moy, de quoi chacun a été si émeu et offensé, qu'en adjoustant tous ces maléiices aux autres que ceux de cette secte ont commis du temps du feû Roy, et depuis mon advènement à la couronne, contre nos personnes et ce royaume , ladite Cour lès aWnnisd'iceluy par son dit arrest, ^yant jugé ne pouvoir plus avoir seureté pour ma personne et pour l'Ëstat, souffrant telles geins vivre parmi nous, estant si envenimés contre la France et obstinés en leurs conspirations, qu'ils se sont monstres par toutes leurs actions^tant pu- Diiques que privées; au reste... ?> (Ici la lettre continue en chiffres et hiéroglyphes. Voy. les Pièces justificat. , à la fin de ce vol.). Elle se termine par ces mots^ Je prie pieu , M. de Buzanval, de vous avçîr en sa sainte jgardc. Escrit à Paris, le jx jour de janvier 1595,