CHAP. I. — LA POPULATION ET LE DÉVELOP. ÉCONOM

lion tinns la |)roportion (to 5 à 1 (sous Pierre, il n'y avait que l.'i millions ilhabilants). Pendant les niâmes deux siècles, la population de la Franco n'a que doublé, celle de lAutricbe n'a augmenté que 3 fois 1/2 (1), celle de ГАпgb'li'rre i,i fois. Nous voyons donc que, même en soustrayant les acquisitions territoriales (peuplées cependant aussi par les colons de cette même vieille Russie), la population de l'ancienne Russie a augmenté plus rapidement que celle de tous les autres pays de l'Europe.

La cause la plus évidente de cetaccroissementactifestdabord le nombre considérable de mariages et de naissances. Autant que la statistique russe nous permet d'en juger, — et celle-ci ne devint plus ou moins régulière que depuis la deuxième moitié du siècle passé, — le nombre des mariages et le chiffre des naissances en Russie sont beaucoup plus importants que ceux du reste de l'Europe. En général, le cbiiïre annuel des naissances est presque le 5 0/0 de toute la population, tandis que, même dans les pays les plus reproductifs de l'Europe (Roumanie, Hongrie et Serbie), il est de 4 0/0 et en France seulement de 2 0, 0. Il «faut aussi ajouter que le chiffre des décès des enfants en Russie est plus élevé que celui des peuples d'Occident. Mais, même en tt'nant compte /le cette condition défavorable, — du plus grand nombre des décès des enfants, — il reste encore un accroissementlannuel de 1,5 0/0 (1,3 0/0, 1,5 0/0, 1,7 0 0). Nous avons déjà parlé des conditions qui expliquent ces nombreuses naissances. La science contemporaine considère comme cause biologique du chiffre élevé des mariages et des naissances le faible développement de l'imlividualité, comme cause économique le bas niveau du bien-être, et

( I) MAme «i on ne dUtrait рм 1м «сп<И»Шппя tnrritArlalM de см

<b'u\ f>:iyM 1.Ц pripiilntioii (|n la Kranci- »

.*« luilliu^l, îf, ccllo dn l'Aulriohn «In 1 lloDt; cellP de ГЛик1с1еггв do 8,U uiillioue à 90.H roiUioni.

и lUFMlÈRB РЛ11Т1К I ^ l"^f ' :

<ч|||||Ц- I .iii>f ^in'ialC I ISoloilii-tii Mi>« 1 |.|->|-« lÉii'i Éi-iil»"^ «If

la sociolé »4 ГиЬнспсс (l'«>.spoir сГе1<»уег leur situutiun.

Il est encore aujourd'hui impossible d>tablir d'une m.i ni^ro plus ou moins exacte les mouvements de la population en Russie avant Pierre le (irand. In seul fait est hors de doute, c'est qu'il est impossible de supposer qu'avant Pierre l'accroissement de la population fût aussi rapide qu'il l'a ét^ pendant les deux siècles derniers. Pendant le règne de Pierre, la population n'augmentait pas; au contraire, grâce aux désertions et au recrulenient, elle diminuait. D'après le chiffre des recensements des maisouni^es {\nv l'on pratiquait avant les recensements des âmes (« révisions >»), le nombre des maisonnées en Russie, de 1078 à 1710, avait diminué de 20 0/0, c'est-à-dire que le 1/5 de la po|)u1ation rodovable des impôts de maisonnée avaitdisparu. I)c celle manière, à la mort d'Alexis Michaïlovilch, la population était de I/o plus forte que sous Pierre, c'est-à-dire que nous pouvons conij» ter sous Alexis Michaïlovilch 16 millions au lieu de 13 sous Pierre le Grand .

Ce chiiï4-e de H» millions est probablement le résultat de l'accroissement pendant le xvu* siècle. Il y a pourtant quelque raison, non absolue, il est vrai, pour croire que cet accroissement n'était pas trèsconsidénibk». Le recensement par maisonnée de 1 (i78 a donné un chiffre de maisonnéesde .'Ш 0/0 seulement plus élevé que celui de 1620 à 1630. En d'autres termes, au lieu de 16 millions que nous supposons pour 1678, il faut compter environ 12 millions 1/3 pour 1620-1 630. C'est là le chiffre de la population à peine sortie des misères de V « Epof/ue troitb/t'f ». Nous ne nous trompons certes pas en affirmant que Г « Èpoqiie troublée n a produit dans l'état de la population russe une commotion au moins aussi forte que les réformes de Pierre le Grand, c'est-à-dire qu'elle a amené une diminution de la population d'au moins 20 0/0. Dans ce cas, on peut supposer qu'avant Г « Époque troublée » il V avait en Russie au moins 15 millions d'habitants. Ce

' LA POPULATION KT LE DÉVBLOP. ÉCONOM. 35

• hiiïre fut, «ertcs,Xson tour, le résultat de la croissanco

n<(idérublc provoquée par la colonisation active de la

Itussioqui, nous le verrons bientôt, commença dès le milieu

'bi XVI* siècle. Par conséquent, il faut supposer qu'à ce mo-

i»nt la population était de 10 à H millions 1/2 d'habitants. lous ces chiffres sont évidemment problématiques (i), mais leur mouvement général est très vraisemblable; le même "hiffro total «le la population de la Russie n'a pas dû varier

nsidérablement depuis Ivan le Terrible jusqu'à Pierre Grand, c'est-à-dire qu'il a oscillé entre 10 et 16 millions.

1 résumé, on peut représenter le mouvement de la population de la Russie à partir du milieu du xvi* siècle par une îi^e brisée (V. diagramme).

Le chiffre absolu de la population pris en lui-même nous ■ lit peu de chose. Pour que ce chiffre devienne significatif,

faut trouver son rapport avec le territoire occupé par r.-lt«' population. En d'autres termes, il faut en connaître !a densité. Le territoire habité de la Russie de Pierre le

.md était de 3 millions de verstes carrées (1 verste =

*>Г)7 kilom.) et avec la Sibérie environ 14 millions de

-.Si nous divisons les 3 millions du territoire

. ..■■......<' d'habitants(13 millions), nous trouvons que,

us Pierre, la Russie d'Kurope avait en moyenne 3,7 habitants |>ar kilomètre carré (i,3 par verste carrée), c'est-à-dire In même densité qu'aujourd'hui dans les gouvernements

d'A' ' 'р| et de Vologda. Le même territoire est occupé

nir ni, comme nous l'avons vu, par .VJ millions d'ha-

'.ints, ce qui donne 17 h. par k. carré (I), tandis qu'en

itriche-llongrie il y en a 66,3, en France '71,8, en ЛИе- .11. 'li-, 7 .-n Italie 109,4, en Angleterre 126, en Bel-

n faut coni i rot, moins ccrUin*. donnp* par Srhn > '

dan» во- ;^ '; If.

30 PRRMlfel\R VARTIK. — LA POI'ULAIION

giquc 218. Compuralivcmcnt à la Russie, cela ropréscnl' une densité de i à 13 fois plus forte. Dans toute ГКигорг. il n'y a que lu péninsule des Ualkansetl'Kspngne qui soicni analogues jusqu'à un certain point à la Hussic au point <1> vue de leur densité.

Ce fait seul nous montre, après nos raisonnements pr< cédents, combien la Russie devait être arriérée pour sen développement économique vis-à-vis des pays occidentaux. Le pays le plus rapproché de la Russie au point de vii'économique et géographique, la Prusse, a atteint den siècles auj aravanl le degré de densité actuel de la Russu de Pierre le Grand ; et elle l'a dépassé, il y a plus de cent ans. En 1688, il y avait en Prusse 15,8 h. par k. carré; en 1740, il yen avait 18,9; en 1774, 24,9. La Fran( avait déjà au commencement du xiv» siècle, c'est-à-dire il y a plus de cinq siècles, 40 hab. par k. q. : densité que mpossèdent que les parties Lien peuplées de la Russie. Quant à l'Angleterre, elle a dépassé par sa densité la Russie d'aujourd'hui, môme à l'époque de Guillaume le Conquérant (milieu du xi* siècle). Elle avait déjà alors 21 hub. par k. carré. Il est vrai q'aucun de ces pays ne possède autant de terrains non cultivables et déserts que la Russie. En Allemagnr 34,9 0/0 du territoire total reste inhabité (dans ce chifli r 25,8 0/0 sont des forêts), en France 31,1 0/0 (15,8 0/0 .1. foréU), en Angleterre 38,4 0/0 (3,6 0/0 de forêts). En Russie d'Europe (Finlande non compris) 58 0/0 de tout le terriloiir (38,8 0/0 de forêts) est inhabité ou couvert de forêts qui n'ont aucune valeur dans tout le nord. Il n'y a que la péninsule Scandinave pour dépasser la Russie sous ce rappoii ; la péninsule Ibérique et celle des Balkans s'en approchent jusqu'à un certain point.

(1 Par verstc carrée 19,7 hab. La densité moyenne du territoiro la Russie d'Europe est de 19,5 par kil. carré ou 22,2 par ver> carrée.

CHAI t A POPULATION KT I.B DftVBI.OP. ÉCONOM. 37

Dan» ces conditions, la donsité moyenne de la Russie toute enti^гe n'est pas la donsité réelle des parties habitées du pays. Pour avoir une notion plus exaete de la densité de la population russe il faut diviser la Russie en parties d'apr^s lu diiïérence des conditions naturelles de la vie. Mors seulement nos chiffres auront un sens plus ou moins ivel ; autrement, nous resterons dans le domaine de l'abstraction. Continuons donc nos observations sur la marche historique de la population dans les différentes parties de la Russie. Nous prendrons comme unité fondamen> laie pour nos observations le « gouvernement » sous Pierre le Grand (!}. Celte unité est encore un territoire assez grand, beaucoup plus que celui de nos gouvernements actuels. On ne peut pas dire que le gouvernement sous Pierre le Grand correspondait aux contrées géographiques naturelles d'apr^s lesquelles on pourrait diviser la Russie pour étudier plus commodément le mouvement de la population russe. Mais, en revanche, la division de Pierre le Grand est liée étroitement aux conditions historiques qui ont présidé à l'agrandissemen» du pays et à l'augmentation de la population. Le gouvernement de Moscou, qui comprenait le gouvernement actuel de Moscou et des mon'eaux des gouvernements actuels environnants, formait dans cette division le vieux centre gouvernemental avec une population tr5s sédentaire. Ли .Nord, vers Arkhangcl, s'étendait le long de la Dwina, une route bordée de nombreux habitants, parmi les déserts des gouvemement4 actuels de Vologda et d'Arkhangel. Sous Pierre lo (irand,ce ««territoire maritime »f/iomoriV),futincorporé dans le gouvernement Л' Arkhaïujrlyoroti. \\i nord-ouest, le pays du cours supérieur de la Volga qui était aussi peuplé que le centre de celui de Moscou fut réuni aux contrées beau-

(li I I' t<>({nimmo noue montre les limitât des gottvernemmt»

«lu t«Mui > •!■ Pierre le Ormnd.

38 PREMIÈRE PARTI l. — I.A POPULATION

coup moins denses de l'ancien territoire de Novgorod. Col ancien pays de «< pialines » de Novgorod qui s'étendait dan> le bassin des lacs, forma, avec les pays de la Volga supérieure, le gouvernement d7/»<7^n/ja/i/am/, dont le chef-liou était la capitale nouvellement construite, Saint-Pétersbourg. Л l'ouest du centre s'étendait le gouvernement dcSmo/ens/t qui correspimdait au gouvernement actuel de Smolensk avec six districts du sud du gouvernement actuel de КаЬп^м. Enfin, au sud et à l'est de l'ancien territoire do Moscou s'étendaient les terres qui furent colonisées postérieurement. Ce n'est que dans les parties sud4)uest de ces pay^ incorporés par Pierre le Grand au gouvernement de Kiew etaussi à l'est du centre, dans les paysde la Volga moyenne et, plus loin, dans la direction de la Sibérie, que se trouvaient depuis longtemps des habitants russes. Nous mettons à pari cette voie qui conduisait en Sibérie et qui était bordée depuis fort longtemps par des habitants des 'déserts voisins des districts de Vellouga, de Oustsysolsk et de Jarensk (1) ; toutes ces contrées furent incorporées par Pierre le Grand dans le vaste gouvernement de la Sibérie. Tout le reste du sud-est forma sous Pierre le Grand deux gouvernements : celui d'Azow qui s'étendait au sud jusqu'aux confins du gouvernement actuel d'iékatérinoslav et du territoire des Cosaques du Don, et celui de h'azan qui descendait, en commençant vers la Volga moyenne et les cours inférieurs de la Viatka et de la Kama avec son affluent Biela, jusqu'à Tsaristyn sur la rive droite de la Volga.

Nous pouvons passer maintenant au tableau représenti^nl le mouvement de la population du territoire des anciens gouvernements de Pierre. La première colonne indique la densité probable de la population avant Pierre le Grand.

(1) Qui correspoDdent à la tache blanche de nos deux cartogrammes.

CHAP. Ь — LA POPULAnON ET LB DÉVCLOP. ÉCONOM. Э9

Noue avons mis câlr*» paгonlh^ses ces diiffrcs parce qu'on ne peut pas les considérer comme absolument exacts. Ils si»nl liaM'N sur les recensements île 1G78 et 1710 comme nous l'avons dit plus haut (1). Ы 2' colonne donne la densité par versle carrée de la population sous Pierre le Grand. Dans les deux colonnes suivantes nous avons juxtaposé les chiffres du milieu et de lu lin du siècle actuel. Les premières proviennent de l'époque qui précède immédiatement les grandes réformes du tsar Alexandre. On peut donc, à l'aide de ces chiffres constater les grands progrès accomplis par la population russe depuis celte époque jusqu'au recensement de 18ÎI7, chiffre qui vii'uncnt d'être publiés :

• .«a^-ERNEMEXT DE PIERRK LK OHANU 1678 1724 1858 1897

C'-ntre (gouvernement de Moscou . . . [39,1] 29,4 99,4 52,9

Sud-Ouett.. { — de Kiew) fil, 4] 11,2 40,8 57,5

Ouest ( — de Smolenek). Г a.r;! : r. >.',,9 35,:!

Nord-Ouest. ( — de Ingerinan-

land) i 8,<J j,:.' 14,7 91,2

.su>i .\zow) [4,5] 3,9 32,1 43,9

5urf-A«l.... ( — de Kazan).... [2,8] 2,6 19,8 29,3 Kit (la partie d'Europe du gonvori,.>.

ment de la Sibérie) [1,8] 1,9 8 11,1

.V'ird (gouvernement d*Arkhan(;cij ' 1.Г 0,7 1,7 2,4

(1И.е rcnMieetûent de 1710 u montré une diminution du nombre de»

m >i- i.;i - il ronte selon lee gouvernements (notamment dune 1ен • nienu d'.\rkt: ' rod et d'Ineormanland la dii- '■•*•■ " ^пп^йА олХ i)r l.tuH roliii de Мойгхш de 2Г» <'

une augmentation de 8 0/0. dans celui de Kanan, de 17 0/u). Si l'on

»ир]Ю1г que la diinimitinr: ! ' • -lation totale vem 1710 était

:tiix..i furie qu«> ri'llt? ii<-4 Ne contribuable» et que de

uii-ri'iim à la réalité : la population de la К ut iMem- •

.11 • '••" f ' " ■■'• - ,. .1 uufllt dp ;;.

• il! tuent aux chiin^*

meut* du lu, pupuiutiuu »ulrr li>78 et 1И0 puur avoir !•• chiffre* de U 1** colonne.