PES GA

Nous croyons aussi que parallèlement à la réforme administrative, il est indispensable de rendre à la loi de la concurrence son libre jeu en interdisant ou en réglementant sévèrement les groupements de toutes sortes : syndicats, cartels, consortium, trusts qui ont pour principal but le maintien des hauts prix et l’exploitation concertée du consommateur. Ces coalitions, en maintenant des prix artificiels, permettent à la production d'ignorer les besoins réels de la consommation. Elles constituent un puissant facteur de déséquilibre économique. Prévues par Karl Marx dans son explication scientifique de l’évolution économique, elles peuvent, à juste titre, être considérées comme les agents les plus efficaces qu’ait engendrés le régime capitalisme pour travailler à sa propre destruction.

L’objection que fait toujours surgir la proposition de suppression des coalitions économiques est la crainte du chômage.

Il est évident que si la loi de la libre concurrence prévalait de nouveau, de nombreuses affaires parasites, exploitant dans de mauvaises conditions, disparaîtraient et qu’il en résulterait peut-être une pléthore de maind'œuvre.

Nous croyons qu'à ce moment l’État aurait un rôle important à jouer. Au moyen d’un fonds spécial de chômage, accumulé durant les périodes de prospérité, il entreprendrait dans la métropole et dans les colonies de vastes travaux d'intérêt général. Dans cette voie le champ serait vaste.

Malheureusement, les méthodes de gestion actuelles des finances publiques sont si déplorables que le seul remède trouvé au gaspillage des deniers de l'État consiste à n’avoir en caisse que la juste somme ou même moins nécessaire

aux besoins immédiats. La constitution d’une importañte réserve destinée à parer au chômage sémble uñe impossibilité en raison des convoitises multiples qu’elle susciterait.

Ceci est une preuve irréfragable de la malfaisance de nos méthodes.

La conclusion ultime de notre étude séra :