SUR LÉS LIBERTÉS I)B L'ÉGLISE GALLICANE

tammentde cette borde des Seize qui a été le fléau et la honte de cette époque.

a Après celte causerie, peut-être un peu trop verbeuse, je n'ai rien de mieux à faire, mon très-cher, que de vous renouveler ... etc.

« P. S. — Encore un mot au sujet de Pappel comme d'abus. S'il est difficile aujourd'hui d'en régler l'usage , s'il manque en France un tribunal capable de remplacer les parlements et d'exercer sur cette matière l'autorité dont ils jouissaient à juslc titre, on ne peut cependant s'empêcher de reconnaître que Vdbus prononcé par le conseil d*État , ainsi que cela est advenu sous les règnes de Louis XVIQ, de Charles X et de Louis-Philippe , lorsqu'il s'est rencontré avec le sentiment et le vœu de Topinion publique, a joui d'une influence comminatoire dont l'efTet s'est fait ressentir très-heureusement. Je cite pour exemple ce cas où un archevêque, celui de Toulouse, si je ne me trompe, essayait de fulminer dans un mandement contre les acquéreurs et les possesseurs des biens nationaux : l'opinion publique, alors, ne manqua pas à l'appui de l'appel comme d'abus ; son secours ne fit pas défaut, et c'est une puissance dont personne ne pourra jamais récuser la valeur. »

Le 21 du mois d'octobre de cette même année 1856, M. deCorcelle, ancien ambassadeur à Rome, écrit à M. Pasquier pour lui demander des rensei' gnements sur le congrès de Vienne : « Les livres,

dil-il, sont fort insuffisants sur un sujet que Ton veut approfondir, s'il s'agit surtout d'événements qui se sont accomplis presque de nos jours. Une longue et illustre expérience, réunie à la bonté, serait donc pour moi le plus désirable des secours... »

M. Pasquier répond courrier par courrier ; il fait connaître ce qu'il sait, ce qu'il a appris ; mais il se garde bien de rien affirmer. Il se fait, au contraire, un devoir, par amour de la vérité, de bien expliquer à M. de Corcelle comment les renseignements lui sont parvenus. A une époque comme la nôtre, où on voit les affirmations et les démentis jetés de toutes parts sous le prétexte le plus futile, cette précaution oratoire, tout à l'honneur de M. Pasquier, mérite d'être remarquée.

« Paris, 23 octobre 1856.

« Au reçu de votre lettre, monsieur, je ne perds pas un moment pour y répondre. Je puis vous dire sur le congrès de Vienne des choses très-certaines, mais je ne puis cependant vous en fournir la preuve. La raison en est simple : les actes du congrès de Vienne contiennent et expriment ses résolutions ; les procè&-verbaux des délibérations, s'il en existe, ne sont probablement rédigés que pour les séances où les actes ont été adoptés; mais les pourparlers entre les plénipotentiaires, entre les souverains même, les idées émises dans ces pourparlers et appuyées plus