ET l'horreur des responsabilités

cun texte formel de révocation puisque cela eût été inconstitutionnel ; mais en lui intimant l'ordre de se démettre par la formule célèbre : « La Chambre... le Sénat... attendant une communication de M. le Président de la République... »

Il résulte de tout cela, suivant l'expression très heureuse de M. Aulard, qu'une Constitution réelle a remplacé la Constitution légale et si radicalement qu'on n'oserait pas violer la Constitution réelle pour appliquer la Constitution légale et que procéder constitutionnellement paraîtrait effrontément inconstitutionnel.

Et cette Constitution réelle tient en un mot : le Président de la République française n'est rien ; ou dans un autre mot : il n'y a pas de Président de la République française.

Cela est si vrai qu'un homme d'État qui est nommé président de la République ne sent pas autre chose que ceci que sa carrière politique est finie. Elle l'est totalement et pour toujours. Car, comme président de la République, il ne devra que ne rien faire et ne rien dire ; et même quand il ne le sera plus, l'usage voulant qu'un ancien président de la République ne soit ni sénateur ni député, il devra continuer de ne rien

dire et de ne rien faire. La présidence de la République ostracise un homme politique pendant tout le temps qu'il l'a et pendant tout le temps qu'il ne l'a plus. Elle l'annihile en se posant sur lui et Toblitère en le quittant.

Ces principes, qui ne sont inscrits nulle part et qui sont en vigueur toujours sont si forts qu'un président qui n'était pas d'accord avec ses ministres, M. Loubet,ne renvoyait point ses ministres, ne prorogeait pas la Chambre, ne dissolvait pas la Chambre, ne demandait pas une deuxième délibération d'une loi votée, n'adressait pas de messages aux Chambres ; mais quelquefois, dans un banquet ou une réception, prononçait quelques paroles exactement contraires à la politique de ses ministres. Il soulageait ainsi sa conscience ; mais il mettait en vive lumière la « Constitution réelle » et l'étrange paradoxe de cette Constitution réelle. On pouvait lui dire: « Si vous pensez ainsi, que n'employez-vous les moyens constitutionnels de le faire savoir et les moyens constitutionnels de le faire prévaloir dans les Limites où vous le pourrez constitutionnellement ? » Et comme il ne le faisait point, ses discours en marge signifiaient très clairement ceci: « Selon la Constitution réelle