APPROBATION DE MONSEIGNEUR LECOT

Dijon, le 11 janvier 1889,

ÉVÊGUÉ É,sf.tiLb vt DIJON

ut E> 1 jr o N" (Cflle-d'Or)

Mon cher ami,

Je viens de lire votre important travfiil sur les Origines des Egtista de Langres, Dijon ei Auhm,

Je commence par louer le sentiment, qui vous a fait aborder la discussion sur un terrain à la foÎK si attrayant et si disputé. Vous avez cru rimnneur de votre Eglise engagé dans une quesition de chronologie, qui avance ou retarde sa fondation, et vous vous êtes mis à l'œuvre* avec un zèle qui ne connaît pas d*obstaclcs, pour établir que la date la plus reculée est bien celle qui convient à rùreclion de nos ê^dises, au temps de Saint Bénigne.

La date de la mort de ce grand Apôtre de la Bourgogne est elle-m^me l'objet do vos revendications énergiques» et vous n'avez permis et ne permettrez h personne de venir jeter le moindre trouble Kur des traditions, dans lesquelles le patriotisme local trouve sa salislaction la plus complète.

Ce sont là, mon cher ami, de belles et nobles raisons de lutter; je ne puis que les approuver et les bénir.

Quant à la controverse elle-môme, si nous Tenvisageons d*une manière générale^ elle durera longtemps encore, les documents qui imposent la certitude devant faire à jamais défaut.

Mais, si nous la considérons dans Thypotlièse restreinte d*une Eglise^ de l'Eglise de Langres ou d'Autun, par exemple, le sentiment local, venant fortifier les raisons déjà si puissantes fournies par la tradition et les documents écrits, ne permet pour ainsi dire plus la discussion, et il lient à so reposer dans la paix d'une croyance, qui a pour elle quatorze ou quinze siècles d'adhésion unanime.

Ne vous étonnez pas trop, cependant, mon cher ami, si vous trouvez encore, même sur ce terrain, des adversaires irrédurlibles, C*est le sort des problèmes historiques d'être perpétuellement rappelés, quoique perpétuellement résolus : contentez-vous d'avoir servi un sentiment vrai de patriotisme religieux, et efforcez-vous, de plus en plus, de traiter les ennemis de votre thèse avec le calme confiant que donne une convie- Uon fortement appuyée.

Votre livre sera l'objet de critiques, que vous ne dédaignerez pas, et auxquelles vous répondrez toujours avec franchise et charité. C'est un grand bonheur de donner son temps et ses forces à une pieuse étude, qui permet de défondre avec succès une cause sacrée. Cette joie sera pour vous une compensation suffisante aux fatigues et aux ennuis de la lutte.

Recevez, mon cher ami, avec une bénédiction particulière pour vos travaux, Texpression de mes sentiments sympathiques et dévoués.

i VICTOR-LUCIEN, t!i\ de Dijon.

âvÈcfli LANGUES

Itpproïatiûit de Sa Grandeur ioiîseigneur Alptionse-Klartin URtlE

iVÊQtE DE LANGHCS

Langres, le 15 février 1889,

Monsieur le Curé,

Mes occupations m'ont empêché d*étudier perHonnellemenl, comme c'était mon désir, le volume aux sous-litres si alléchants pour un Evêque de Langres, que vous avez eu la Lontè de m*envoyer. Mais j*ai tenu, du moins, à ce qui! m'en fut rendu compte.

Or, il résulte du rapport verbal, qui vient de ra'étre fait. par un des prêtres de ma ville épîscopale, que cet ouvrage justifie, dans tout son ensemble» le jugement qu avait porté, sur une de ses parties, le regretté Prélat, si compétent en la matière, auquel vous iavieî soumis avant de rimprimer, je veux dire que, selon le mot de Monseigneur Bougaud, d'éioquente, savante et pieuse mémoire, il renferme vraiment, sur les Origines des Eglises de Langrex el de Dijon, des choses très nouvelles et d'un véritable prix.

C'est de tout cœur, aussi hien» que je vous félicite de l'avoir entrepris el que je joins mon approbation à celles que vous ont déjà données deux émincnts prélats de FEglise : Son Eminence le cardinal liernadou, archevêque de Sens, et Sa Grandeur Monseigneur Lecot, évoque de Dijon.

Agréer, je vous prie, Monsieur le curé, l'assurance de mon dévouement bien sincère en N. S. J.

i Alimionse-Maiitin,

Evéque de iMngret,

Approbation de Monseigneur Cortet

Evêché de

TRUVES

tVtqVE DE TROYES

Troyes, le 28 avril 1889,

Monsieur le Curé,

Je regrette de n'avoir pu me rendre compte plus tôt du livre que vous m avez adressé. C'est un grand et beau travail, plein de recherches intéressantes.

Sur Y Etabli uement du Chriitianisme dans les Cam^*, vous résumez avec une grande netteté les arguments et les conclusions des différentes écoles pour ou contre rapostolicité de la plupart des églises des Gaules. Vous vous prononcez en faveur de l'apostolicité avec des preuves nom* breuses k Tappui de votre thèse. Si elle ne produit pas toute la certitude désirable et ne prouve pas d'une manière irréfutable que les diocèses de France ont été établis par les apôtres et leurs disciples^ c'est que les documents vous ont manqué, et qu on ne saurait les inventer.

Votre discussion sur les Origine» du diocèse de Langra et de Dijon ^ aifiH que de celui d*Autun est menée avec beaucoup de talent. Je vous félicite du zèle que vous déployer pour faire prévaloir vos traditions locales, dignes du plus grand respect.

Veuillez agréer, Monsieur le Curé, l'assurance de mes sentiments tout dévoués en N. S.

f PiERa£f évoque de Troyes.

Evéché de