‹ État des colonies et du commerce des Européens dans les deux Indes, depuis 1783 jusqu'en 1821 [microforme]Chapitre 28 sur 80 · LEA PAM ER ET · texte numérisé non relu

LEA PAM ER ET

deur étaient dues au régime introduit et aux mesures prises par sir Thomas Rafiles, auquel le noble lord avait confié le gouvernement de Batavia !. |

« Bientôt après, et par suite des recherches actives de sir Thomas Raffles , on découvrit qu’une population considérable vivait inconnue des Hollandais dans l’intérieur de l’île , à moins de supposer que la politique hollandaise avait eu des raisons pour laisser ignorer le véritable état de la population javanaise de quatre à cinq millions d'habitans 2. La plupart des princes qui habitent les côtes sont soumis aux Hollandais; ceux de l'intérieur sont indépendans. Le gouvernement anglais avait conclu avec eux des traités également avantageux à la Grande-Bretagne et à euxmêmes. C'est le funéste résultat de l’un de ces trai-

tés qui a donné lieu à la motion queje vais faire.

« À peine füûmes-nous établis à Java, qu'on sentit que l'occupation de l’île de Banca pouvait, attendu sa position, être d’un grand avantage pour le commerce de la Chine. Le gouvernement britannique ne voulut point employer la force

* L’Aogleterre doit à sir Thoinas Raffles unc excellente Histoire, ou plutôt une Description historique de Java , en deux volumes in-4°,

Ce gouverneur estimable u donné aïnsi un exemple trop rare, quoique beaucoup plus commun en Angleterre que chez nous, celui d'avoir fait tourner au profit des connaissances politiques ct statistiques les fonctions qu’il a exercées pendant six ans à Batavia avec une si grande distinction.

? Exagération évidente.

pour s'en emparer; mais, considérant qu'elle appartenait en toute propriété aw sultan de Palembang, il négocia avec ce prince un traité par lequel cette ile fut cédée à l’Angleterre , et, en retour de cette cession, le gouvernement anglais, par le même traité, a garanti au sultan la jouissance de ses autres états et la sûreté de son trône. C'est en ce moment , milords, que je réclame votre attention : peu d'années apres cet arrangement, on jugea convenable de rendre aux Hollandais les colonies conquises sur eux dans les mers de l'Inde, et qui étaient en leurdisposition avant 1805 :. Or, comme l’île de Banca ne fut jamais leur propriété, la rétrocession de cette île ne pouvait pas être stipulée; néanmoins, par un acte séparé du traité, Bauca fut cédé au roi des Pays-Bas :. Cette cession fut appuyée de divers motifs ,etspécialement de l’acquisition de Cochin, cédé à l'Angleterre. Mais, pendant que nous recucillions les avantages que nous procurait la cession de Banca, on ne prit aucun soin d'assurer les droits et les intérêts du sultan de Palembang, qui, en conséquence de cet oubli, réclama la protection qui lui était due conformément au traité fait avec lui. Le gou-

* Les possessions hollandaiies, excepté Ceylan , avaient été rendues à la Hollande , en vertu du traité d'Amiens. La rupture de ce traité, au mois de mai 1863, autorisait les Anglais à rentrer dans ces possessions , la Hollande étant partie contractante avec la France.

* Nous avons vu plus haut que Banca fut échangée, par un traité signé à Londres le 13 août 1814, contre Cochin, appartenant aux Hollandais, mais occupé par les Anglais.

TS Ve PT RSR

Page 1