D’APRÈS LA COMPOSITION PEINTE PAR MMB PEIGNÉ

M“e Peigné habitait Versailles et l’administrateur Guillaumot s’était chargé de proposer au ministre de l’Intérieur, Chaplal, l’acquisition du tableau peint par cette dame. Chaptal offrit le prix de 600 francs, qu’accepta Mme Peigné; puis il donna l’ordre d’exécuter sans retard la copie en tapisserie, qu’il destinait au roi d’Etrurie, voyageant incognito sous le nom de comte de Livourne. Un peu plus tard Mœe Peigné fit un pendant, que Guillaumot devait acheter au même prix que le premier tableau, avec l’autorisation de Chaptal; mais, entre temps, les Manufactures, détachées du Ministère de l’Intérieur, avaient été affectées à l’Intendance générale de la. Maison de l’Empereur, dont le titulaire, qui avait assez rapidement succédé à de Fleurieu, était Daru. Guillaumot, ayant fait venir chez lui le pendant peint par Mme Peigné, voulut obtenir de Daru l’autorisation de l’acquérir; il ne semble pas avoir réussi; du moins, un seul tableau de Mme Peigné fut reproduit à la Manufacture, et, s’il eut un pendant, c’est qu’il fut traduit en deux formats, afin qu’un de ces formats, réduit et disposé, croyons-nous, en ovale, correspondît aux proportions d’un des tableaux de fleurs peints par Mme Vallayer-Coster. Le grand format fut tissé carré, comme était le modèle. En l’absence de données précises qui nous permettent de rattacher à l’un ou l’autre des deux formats quelques-unes des sept copies qui furent faites de 1800 à 1806 d’après le tableau de Mme Peigné, nous les énumérons simplement à la suite.

Sans indications d’atelier, de dates de fabrication, ni de dimensions.

Offerte en présent au roi d’Étrurie en l’an ix [1801-1802].