Domwn lavustrem; voy. la Itev. archéol., juin 18G

272 ETHMKïKN IK (îAL'LOISK.

inscriptions iv et v, et dont je donnerais volontiers dans celle-ci l'emploi à Caneco ou Cane. Et si Ton croit pouvoir passer sur cette observation, je préférerais reprendre dans le premier Essai de M. Pictet son irl. Kâin qui signiOe aussi : beau, pur, en E. Kanach; — K. Kain, C. Kan, et Ar. Kann, blanc, brillant; — et qui, joint à Sedlon, nous donnerait : Licnos Contextes a consacré à Anvallonac... ce beau siège. Ce n'est pas seulement avec le lat. Sella, autrement Sedile, qu'on peut comparer Sedlon, mais avec le K. Sedd, un siège, Z. p. 1/|0; Sedoli, rendre sédentaire; Ir. Saidhe ou Suide, Z. ibid., un siège; Saidhil (O'Reilly), repos. — Au radical S. Sad, s'asseoir, se rattache encore l'irl. Sadhail, habitation, maison, avec lequel Kâin, qui peut également se traduire par religieux, formerait peut-être, quoique M. Pictet l'ait écarté, le sens le plus naturel pour l'époque gallo-romaine, celui de temple ou d'édifice religieux, très-supposable d'après les inscriptions iv et v qui suivent.

Inscription connue depuis plusieurs siècles à n. Nevers1. Elle commence, de même que la pré-

ANDE cédente, par deux nominatifs- sing. en os, dont le CAMV second suivi d'ieuru seul repousse la significa- LOSTOVTl tion de fils, que Pun de nos plus habiles épigra- SSICNOS phistes voulait dans le principe attribuer à ce IEVRV mot. 11 n'en est plus question aujourd'hui que cette signification a été positivement reconnue dans la finale cnos de Toutissicnos (voy. l'inscr. xv), soit qu'on la sépare avec M. Pictet des syllabes précédentes, soit qu'on n'y voie qu'une désinence patronymique, comme dans les noms gaulois de Gintugenus, Camulogenus, Camulognata, etc. (voy. le n° 382). Dans le premier cas, Toutissi devient un génitif en t. comme nous en reconnaîtrons tout à l'heure deux autres. Dans le second qui me parait plus vraisemblable', Toutissicnos reste

1. Sainte-Marie, Rech. histor.sur Nevers, p. 8. Toiti de notre in éd. est une faute typographique. Le célèbre abbé Lcbœuf avait renoncé à déchiffrer cette inscription, quand un autre antiquaire est venu l'expliquer en faisant d'ieuru le nom de Jésus!

2. Parce que, entre autres raisons, l'ancien nom irl. de forme toute pareille, Corpi-maqas. que cite M. Pictet lui-même dans son premier Essai, p. 42, et

<;lossairk gaulois

ce que nous avous présumé, un nom patronymique composé de la môme manière qu'Oppianicnos et Trouticnos que nous rencontrerons dans la suite. Toutissos est effectivement un nom tout gaulois; voyez ci-dessous Tooutious, inscr. rv. — Celui d'Andecamulos ne Test pas moins dans les deux parties qui le composent. Il rappelle d'abord les Andecamulenses d'une inscription trouvée à Rançon, dans le Limousin \ et qui nous a seule révélé l'existence d'une ville d'Audecamulum. Elle était sans doute sous le patronage spécial de Camulus, le Mars gallo-romain, que nous ont fait connaître plusieurs monuments épigraphiques, et dont le nom diversement varié se montre souvent parmi ceux que portaient les Gaulois de l'époque impériale. Voy. le n° 411, et pour Ande le 3&7.

Reste, 279, cet ieuru, si souvent répété dans nos inscriptions, et que nous avions reconnu de prime abord pour la 3e pers. sing. d'un prétérit, conformément aux flexions verbales doroigu, robbu, etc., que Zeuss a relevées dans des gloses irlandaises*, p. 439, 481, et al. Nous lui avions donné le sens de vouer, consacrer, en même temps que l'abbé Auber de Poitiers hésitait entre cette signification, dicavit, et celles de posuit ou de fecit*; ei que Becker, eu Allemagne, arrivait au même résultat que moi, dans le Rfteinisches Muséum, xmc aunée, p. 290 et suiv. Telle était encore son opinion très-positive en 18624, et celle de M. Pictet dans son premier Essai, où il dit que le Dr Siegfried, de Dubliu, s'était de son côté prononcé pour fecit, au t. ior, p. 451, des Beilràge de Kuhn et de Schleicher. Ce ne fut toujours pas sans tergiversations ultérieures, d'après une citation des Irish Glosses de Wh. Stokes, 1860, p. 73, dans laquelle le docteur traduit encore notre prétérit gaulois par dedicated. Toutefois ces deux maîtres se sont définitivement ralliés au sens de fecit dans

qui signifiait (ils du chariot (Gloss. de Corm.), s'est contracté comme no seul mot dans le dissyllabe Comme.