Citée par Betham, Uael and C, p

5. Britannia, p. 12. Camden y cite Conr. Gessner parmi les soutiens de l'opinion contraire, c'est-à-dire de la sienne. Mais ce savant, dans son Mithridales du moins, ne fait que rapporter les raisons données pour et contre, en les jugeant puissantes de chaque c6té.

6. Â ce premier tort M. H. en ajoute, p. 3, un plus grave, celui d'accuser d'un véritable faux littéraire, sans en donner la moindre raison, l'éditeur posthume de Boxhorn, son ami, et un savant respectable, G .Hornius.

ETHNOGÉNIE GAULOISE.

finalement la ressemblance du Gallois avec l'ancien Gaulois; car cette ressemblance est une des pensées dominantes de son livre, et Boxhorn l'avait déjà exprimée plusieurs fois sans la moindre variation, voy. p. 49, 50, 83, etc.

Je ne m'explique pas, en vérité, le mépris avec lequel M. Holtzmann traite, dans sa préface, p. xi, les prétentions de ce petit peuple inconnu dans un coin de l'Angleterre, puisque, sans parler du vieux Gessner1, ce sont les Pontanus, les Cluvier, les Boxhorn, qui ont soutenu le celticisme du Gallois dont leur trompeuse linguistique faisait un idiome tudesque, et déduisait ainsi de ce celticisme même le germanisme du Gaulois. L'héritage des Celtes n*-devait-il pas tout naturellement rester aux anciens Bretons (y compris môme les Irlandais, dans le système de Cluvier1), quand l'Allemagne fut obligée d'y renoncer? Et lorsque M. Holtzmann gourmande, dans cette même préface, l'abnégation et la simplicité avec lesquelles cette dernière s'est laissé dépouiller de mille années de gloire, on demeure ébahi en se rappelant les vives querelles où ses compatriotes, non contents de nous enlever la langue de nos pères, voulaient s'attribuer exclusivement l'éclat et les conquêtes dont brillent dans l'histoire, soit le nom des Celtes, soit celui des Gaulois. Ce fut y même, si je ne me trompe, l'insolent Spener, auteur d'une autre Germania antiqua, 1717, qui, pour séparer définitivement de ses invincibles ancêtres le peuple lâcfve et abâtardi de la Gaule Cisïihènane, réclama le premier, au xvm* siècle, le divorce complet des deux idiomes et des deux races, faisant des Germains, sans tenir compte de César, de Diodore, de T. Live, les vrais Celtes et les vrais Gaulois de l'antiquité; p. 125, 129, 160, etc. D. Martiu lui répondit en s'efforçant d'enlever à la souche teutonique, nonseulement les Cimbres encore en litige aujourd'hui, mais jusqu'à ses propres Teutons, qu'il greffait sur notre arbre généalogique3. Mais la question des races devait s'éclaircir plus sûrement par

1. Auteur du premier Mithridales, 1555. liritannica lingua vêtus, dit-il, 2* édit., 1010, p. 14, ea est quœ Wallir.a hodie apud Anglos vocal ur, etc.; et p. 15, eamdem esse arbitror Brilonum in (iailia, etc.