liritannia, i, p. xxij, éd. de Cibson
ETHNOGÉMK GALLOISE.
3. Vergobretus, le magistrat suprême des;Eduens (1er, 16 ; Vercobreto, surdes médailles de Lixovium (Lelew., Type gaulois, p. 230. Ed. Lambert, p. 115). Virgobrelus, nomen magistratus, dans le Glossaire d'Isidore, de môme qu'on disait Vcrgilius et Virgilius. Mot composé, dit-on, de Fear (jadis Fer, Z; M. id.) cobreith, Ir., l'homme qui jugement (rend), ou Fear-go-breiih, l'Iiomine du jugement1; mais la formation régulière de ces composés est vivement et justement contestée. Gluck la traite d'effroyable, graulicke, p. 130. On a recouru aussi au K. Kyfraith, loi, joint avec Ver -qu'on prétend avoir signifié grand, voy. ir 136 ; ou avec Ffer, ce qui est dur, fort, solide. — Zeuss, qui n'a tenu compte ni de l'une ni de l'autre étymologie, a proposé le terme un peu étrange de Guerg-breih (Guerg, ancien K. efficace; Brcth, ancien Ir. le jugement], c'est-à-dire l'homme qui fait exécuter les jugements, 6V.f p. 825. 11 se pourrait que les syllabes Yergo, qui commencent plusieurs noms propres gaulois, constituassent en effet la première partie de ce mot que Mone rattache, Cell. Forschung., p. 2^8, au verbe lr. Farqaim, je fais mourir, proche parent de l'ancien t<rme Fere, colère, Z. p. 13. Nous savons par César que le Vergobret avait droit de vie et de mort sur ses concitoyens. — Un autre mot qu'on pourrait également faire entrer dans la composition de celui-ci, d'après la variante d'Isidore, c'est le Yirgœ, couleur de pourpre, que nous rencontrerons au n° 73; on aurait ainsi avec l'Ir. Breith, le juge rouge. Le premier magistrat d'Aulun se nommait encore le Vierg ou le Verg au xvn" siècle *. Un fait du moins certain, c'est l'étroite affinité de Vergobretus avec le mot Firbriihcm, verus judex, que Zeuss, p. 826 (conf. p. xxix), a relevé dans les gloses irlandaises d'un ancien ms. du couvent de Bobbio, fondé par S. Columbnn. C'était un composé de Fir — K. Ar. C. Gwir, véri-
1. « Vir ad Judicium, ou ad judirandum, >» dit O'Bricn, prêt"., p. xxrij, 2* éd. Étymologie qui remonte à Ed. Lhuyd.
2. Le président de justice de plusieurs cités allemandes portait encore le titre de Veryer, au xvif siècle, suivant Tschudi cité par Pontanus (GIoss., \ a Vergobretus)^ soit dérivé du tud. Vorgjan, condamner, soit importé par les colons gaulois des champs décumates. 11 se peut toutefois que Vierg vienne plutôt de Vigeriuf, Viguitr.
GLOSSAIRE GAULOIS. 87
table ; — et de Brithem, aujourd'hui Dreith et Breilheamh, E. id.; K. Braxcdwr, C. Brodit, juge. — Ir. Breih, Z. p. 82, ou Bratli (Corm. 2e éd.); E. Brcilh; K. Braut, Z. p. 110, et C. Bris ou Breulh, jugement. L'Ar. a conservé Breut, plaidoyer, Brcutaat, plaider, défendre. Nous retrouverons cet élément dans les noms gaulois ou bretons de Bratuspantium, Mandubralius, etc.
h- Cecos ou Caecos Cœsar! s'écria un Gaulois, en insultant le grand capitaine qu'il reconnaissait dans un prisonnier que venait de faire l'un des siens; mais Cecos signifiant aussi en
} langue gauloise : laisse aller, celui qui tenait César le lâcha.
< (D'après Servius, JEiu, xi, 7£3.) Ce mot Cecos est douteux, et d'autant plus difficile à retrouver, qu'il doit avoir eu un double sens, suivant le récit même de César. La Tour d'Auvergne l'interpréiait par l'Ar. Skô, frappe (César). — Gibson lisait comme Camden, Ccios, et trouvait le double sens dans les deux impératifs gall. Gadwcli, lâche, laisse aller, et Kedwch, garde bien. Mais ni frapper, ni garder ne répondent à \* insaltans ait du Latin. M. de La Villeraarqué, pensant que le Gaulois qui fit cette exclamation voulait en effet que César fût lâché recourt à l'impératif K. Ysgog, prononcé Sgog, Ir. Sgaoidh, qu'il prononce Sekoz. Lelewel adopte pour son compte l'interprétation arm. d'E. Johanneau, À'é (C. id.), impératif du verbe Mont, aller, et Kos, vermine du blé, injure commune en Bretagne. Ainsi Ke, Kos Kxsar! aurait signifié : Va-t'en, gueux de César8! Mais cette générosité, que n'indique pas du tout le texte latin, est fort peu probable. Il est plus naturel de croire que les deux Gaulois ne parlaient pas le môme dialecte, et qu'une injure quelconque dans l'un ressemblait au terme qui signifiait lâcher dans l'autre. En Irl., par exemple, nous avons d'abord l'exclamation Ka! quoi! puis Kak, excrément, W. S. (E. et C. id. M. KukJi, et K. Kakft; et Ar. id.) — ou bien, Kak, méchant (Corm. . d'après O'Reilly), et Go, fou, E. id. ; — et l'on comprend que, dans le tumulte du combat, cette insulte gaélique: Ah! fou, ou :
