SECTION TROISIÈME
DU TYPE GAULOIS Ii'àPBÊS LES MÉDAILLES ET LES I bOULPTKES.
Nous avous en effet, pour suppléer A l'insuffisance îles données précédentes, les tûtes et les effigies que présentent uns médailles gauloises ut celle foule de sculptures, — statues, bustes et bas-reliefs, — que l'on a découverts ou qu'on découvre encore journellement sur tous les points de l'ancienne Gaule. Malheureusement l' exécution barbare ou i'élat de dégradation de la plupart de ces figures ne nous permet pas d'en tirer le moindre parti. Voyons ce que nous pourrons obtenir des autres. Cette élude ne peut naturellement porter
que sur les traits e' numents qui en so couleur, de la taille des individus ou «Je; peuvent nous appre ignorer nos docuii il ailles.
nous présentent d que le champ qui nous échappant Presque toutes s{ précier sur-le-cliii
visage, tous les i ion à nous dire rie la rlicularités corporelles entaient. Hais ce qu'ils ce que nous ont laissé mmence par les mé-
nsulter sout celles qui de la même !,Taiulnir
e caractère des autres
le leurs dimensions.
, ce qui nous fait aplignes du front et du
ETflXCXfftNIE GAULOISE.
nez, et sauf les cas peu nombreux ou ces parties sont cachées par la barbe, les différents contours ries lèvres, du menton et de la mâchoire inférieure. Nous y perdons eu revanche l'idée nette de l'ensemble et des proportions du visage qu'on saisit beaucoup mieux dans les tûtes vues de face et dont on ne peut juger dans les profils, que par leur excès de longueur ou leur écrasement. Quant aux yeux, aux formes de la bouche et à la saillie des pommettes des joues (sauf quelques exceptions), ces détails nous échappent dans une position comme dans l'autre.
Toutes ces têtes ne se divisent pour nous qu'en deux catégories : les muettes d'une part, avec celles qui ne portent que le nom d'un peuple ou d'une ville, — et de l'autre celles qui sont signées d'un nom personnel, assez souvent historique. Les premières, quand elles ne nous offrent pas la figure de quelque divinité, sont purement symboliques, c'est-à-dire, des personnifications du peuple ou de la cité a laquelle appartenait cette monnaie. La plupart n'étant que des imitations de types - étrangers, grecs ou romains, elles ne peuvent nous fonruii' que de vagues présomptions. Les secondes, au contraire, nous seraient d'une grande utilité, si elles avaient été" réellement coulées ou frappées a l'effigie des personnages dont elles portent le nom 1 . Malheureusement c'est ce que nient les plus habiles numismates qui reconnaissent dans presque loutesces têtes, même quand elles n'ont pas conservé leurs traits originels, la coiffure ou les attributions des divinités classiques, ou bien d'autres personnifications ethniques également imitées des monnaies grecques ou romaines. Ceux même de ces savants qui avaient au début de celte étude toote nouvelle, admis l'opinion contraire ou proposé du moins telle ou telle exception, se sont rétractés depuis, et
1 Comme le npnsall Lclewel |iour toute la monnaie çaglolsc cl îliéiiguc, en itm, J\,p. Grnif-, p. 41.
TYPES GAULOIS
l'opinion générale peut se résumer aujourd'hui dans celte phrase de M. de la Saussaye {lieu, numism., 1851, p. 388): « Les exceptions qui placeraient au lieu des dieu*, des lûtes île chefs gaulois, doivent être bien rares et ne se rapporter qu'aux derniers temps de l'autonomie gauloise, et a l'imitation des Romains, »— C est- a- dire des empereurs, avait-il dit dès I8fil, frf.,p. 3ùâ. Ces exceptions sont en effet si rares que je ne vois guère que la tête du Vergobrel lixovien Cissiambos qui soit encore acceptée sans contestation comme son portrait. Deux autres seulement ont conservé la même prétention ; mais l'une, celle du breton Cunobelinus, qui appartient cependant à l'époque impériale, est vivement disputée à M. Beale-Poste* ; et le Vercingéturix que nos savants Iraitent avec plus de faveur % quoiqu'il satisfasse moins aux conditions exigées, n'a pas encore obtenu rassenlinient de tous.
H. S'il en est véritablement ainsi, nous n'avons pas ù nous arrêter davantage a cet examen, et toutes nos médailles ne nous seraient pas plus utiles au point de vue physiographique, qu'elles ne Vont été pour notre Glossaire. Mais il me reste quelques doutes fondés, d'une part sur le caractère particulier d'un très-grand nombre de ces ligures gauloises, et de l'autre sur ce que les chefs de nos contrées qui imitaient les monnaies macédoniennes ne pouvaient guère iguorer, au i" siècle avant notre ère et avec le grand commerce de Marseille, qu'on en frappait en Egypte el en Syrie a l'effigie des successeursd' Alexandre. Ces doulcsgrandtssent naturellement en présence des faits qu'ont observés deux numismates aussi renommés que MM. de Lagoy et Lenorraant. Le premier par-
1 VOJ. Jtfe. nain., 1841, coni[itc rendu îles Coita af CunoWmui, par M. Benle-Pute.
' Enlrn aulrcs MM. de iJiHppriiir il Cliabnulllnl, i|u1 a posé rn fait que la li'lc, tit'lanl [mint ct>uruilin : (- tlf Lui ht, nu [imn-ail flri'i-cllc (l'A [iul [«II. iilnyii:.. pittor., IIN, p. 135.J
ETIINOGliME GALLOISE.
lanUlcs types de Home casquée et des Dioseures, fait observer que l'imitation celtique n'a pas été ser vile ; les Gaulois oui changé les légendes, et ont cherché à s'approprier ces types, a les rendre en quelque sorte nationaux.... (Ainsi) l' effigie équestre du chef a remplacé les Dioseures. (lier, numism., 1839, p. IM.) De ce remplacement à celui des tôles grecques d'Apollon ou d'Hercule par la ligure même de l'un de ces chefs, il n'y avait qu'un pas, et M. Lenormant nous le montre franchi du moins par les effigies impériales. Les Gaulois, dit-il (Rev. numism., 1858, p. I!i8), ont représenté des Mercures augustes sous les traits d'Auguste et de Néron'. — Amené sur ce terrain, cl laissant de côté les attributions individuelles pour ne plus m'occuper que du caractère général de ces ligures , je suis d'abord frappé, tantôt de la dill'érein'e qui e\ïsle parfois entre des têtes qui portent le même nom et sont rapportées au même dieu, Hercule ou Apollon, Diane ou Pallas', — tantCt, en sens contraire, de la ressemblance que présenteraient des dieux différents sur les médailles du mémo prince, Gunobelinus par exemple, suivant M. Beale-Poste. Il me parait ensuite impossible de nierqu'un assez grand nombre de ces ligures , portraits ou non portraits, ou même visiblement symboliques, s'éloignent grandement des types grecs ou romains qui ont pu servir de modèle aux artistes gaulois. Faisons la part de leur inhabileté et celle des inexactitudes possibles de nos dessinateurs, il restera toujours ce fait que les têtes qui sont l'objet do cette remarque tendent généralement a s'allonger 1 , et les ne? à devenir plus saillants, comme
' U. Jlavlin avait cli'jâ spupçonut un tait semblable dut lia statut» tarîmes
TTPES GAULOIS.
si les copistes avaient eu 1'inlcnlion de se rapprocher d'un autre type, qui ne peut elre il.ms ce ras que l'elui des chef* puur lesquels ils travaillaient ou ries populations qu'ils voulaient personnifier. D'où viendrait, sans cela, la longueur remarquable, dans leurs petites proportions, des trois lûtes qui portent le nom de Très Gallhe, et pourquoi le visage des Déesses Maires je serait-il arrondi, comme nous te verrons, en dos cendaid du nord au midi? Peut-on croire que ce soit sans intention rin'nn monétaire iirvcrne ;iit donne 1 à Hercule une téte si allonge eL des rbeveux redresse 1 -! sur le front à la manière gauloise? ((ici), numism., 1858, pl. IV, 0.) Voyez plutôt comme Mercure s'était coiffé chez les Longoslalèles et y avait pris le torques national (ibid., p. 88). Entin, comment expliquer autrement la ressemblance que nous remarquerons entre des ligures inimismatiques et sculptées provenant de pays quelquefois très- éloignés l'un de l'autre?
III. Ces deux caractères, la longueur de la léle etla saillie du nez sont quelquefois poussés jusqu'à l'exagération. Ainsi les nez de Cissiainbos ', d'Agaliko (Bibt. tmp.), d'un Epenuos (Lelew., VI, et d'anonymes divers de la Bibliothèque impériale, de l'Atlas de Lelewel et de la Revue numismatique 1 ; elles télés d'Atisios, de Cautulo, d'OTl..KV (Bib. Imp.), d'EIkésovit (Lelew., IV, 57); d'Ateula , id., III, US, et V, 10; d'Àrda, ici., IX, 32 à 3fi,etc, Les divinités grecques ne sont pas a l'abri de ces outrages, et Hercule se trouve gratifié d'un profil lont anguleux dan» une médaille de Bituitus. (Bill. Imp.) Maïs ce qui tnc frappe particulièrement , c'est de voir ces figures longues et ces nez droits et plus ou moins saillants caractériser presque toutes les têtes qu'accompagnent des noms historiques : l'atrébale Connus, les arvernes Epas-
1 lia. num„ IB37, p. 13. Ltlew. ryp> poutoto, atlas, pl. VII, 41. ■ Bitil. imp., H" or. Lct., pl. Il, * ;ii ; le nrmorlcjlne;, tl 1 ; IV, 13; VI, S, cl !j. /ter. mm„ IS30, pl. X, 1, etc.
ET1INOGÉME GAULOISE.
naetus el Vcrgasillauiic (BiW. imp.) ; les Itiluitus de M. I.cnormanl (lien, num., 1858, pl. IV, 5 et 6); lepiclave Duratius et le lémovice Sédulix oti Sédulius ', le endurque Lucterius (Tteti. num., 1851, pl. XV] ; l'hclvete Orgélorix et le hrelon Cnnobelinus (Leleiv.,VIII, 7 et 37); le galatc Brogitarus couronné «le chenc [Bibl. Imp.), et dessiné suivant M. le due de I.uynes, d'après la tète du Jupiter colossal deTavia, érigé par les Trocmes s . Quelques tûtes masculines d'un aulrc galatc, Amyntas (BiW. Imp.) sont également longues, ainsi que l'Hercule diadûmé du gallo-lhrace Cavarus dans l'Atlas de Lelevic!, VII, 35. Les Vercingélorix de la Bibliothèque impériale, exccplé peut-être celui qui est signe VERCI', ont louteroïs le profil moins allongé; nous en reparlerons tout à l'heure. Huant au Vergobret de Lisieux, dont on pense avoir réellement l'efflgie, son énorme nez npparlicnt encore a une figure longue, au front droit, au menton très-petit et à cheveux courts. Cette disposition générale des artistes gaulois à allonger les Léles grecques el romaines qu'ils copiaient, devait tenir, je le répète, au désir tout naturel de se rapprocher des types vivants qu'ils avaient sous les yeuv. A pins forte raison si la flatterie s'en mêlait pour donner a Hercule on à Apollon les traits du prince ou du premier magistrat de la cjlé. Ne devient-il pas des lors présumahle que le véritable lype gaulois avait le visage long et le nez généralement droit el saillant qui caractérisent encore, pour l'ordinaire, les populations blondes de noire pays, el que j'ai particulièrement remarques dans l'ouest de notre Bretagne.
IV. Celte présomption,— car ce n'est pas encore autre chose, — n'aurait peut-être point, par elle-même, une grande valcur
1 Tripon. Hitioriftit monument, du limousin, p, ir.l, et [J. ■ C.'tsX du moine c* qno donne a enlendre Slrabon, XII, p. (85, J)id. Voy. b lier, num., 1845, p. Sfii.
* Un nuire porte en toutes lettres te niMn île Verelngétorix, et ton? on! lu
TYPES GAULOIS
aux yeuï d'une critique rigoureuse, mais elle en acquiert singulièrement par l'examen de l~.Es tjrtiw de Riminielde * ses subdivisions. Ces énormes monnaies trouvées dans le territoire de cette cité cisalpine, et qui présentent uniformément une tôle avec un collier, sans légende et d'un caractère tout particulier, ont clé signalées comme gauloises par le célèbre antiquaire Borghesi, et les juges les plus compétents se sont promptetnent rangés à son opinion '. Toutes reproduisent le môme profil , dont le relief très-fort elles dimensions beaucoup plus grandes sur l'^Es môme et ses premières divisions que sur nos médailles ordinaires, rendent les contours parfaitement saisissablcs sur les exemplaires bien conservés. On peut en voir la série complète dans l'Ms grave du P. Uarcbf, cl. IV, pl. I", el les n" a, 5, 6, et 7 à la Bibliothèque Impériale. L'usure des trois premiers, sauf le front du n° h, ne permet plus de les confronter utilement avec les dessins italiens, mais le septième, dont le relief est encore très-net, suffit pour en garantir la lidélilé. Les tôles sont longues ' ; le front un peu fuyant par le liant s'unit presque en ligne droite avec le ne?., sans dépression sensible à sa racine; le dos de celui-ci offre une légère courbure, et son extrémité s'arrondit franchement pour rejoindre le dessous des narines, dont le profit s'abaisse quelque peu en parlant de la lèvre supérieure; celle-ci et l'inférieure, eu tenant compte de la moustache, paraissent à la môme hauteur; enfin le menton, de forme ronde, est fortement accusé. Il est rasé, mais la lèvre supérieure porte la moustache, double coutume que Diodore a particulièrement remarquée chez les nobles gaulois, V, 28, et César chez les Bretons, V, li>. 11 est
' Yoy. I'jïS GRAVE de Marchi el Tesaleri, m», lier. num.. 18ifl et Al. article* île R.-Rottetle, cl 1844, mëai. do M. Lenoniianl sur VAZt grare en Italie. — V. de Lompéricr, Suit. ircMOf. Je FAlMn. fr-, juin iSifl. - MommBcn, Die Schtceis in rtrni. Xeil.. p. Î6.
* Voy. la ligure n" 1 , en lele il il volume.
ETUN0GÊN1E GAULOISE.
vrai que les nhevenx sont courts, contrairement h ce que dit aussi Diodore, mais nous savons par Dion Cassiog, XLVI, 55, que l'usage de les laisser croître dans toute leur longueur était particulier à la Gaule transalpine ou chrvctm. Telles sont toutes ces teies, et la seule différence qu'on puisse noter est celle d'une saillie du bas du front que présente notre n° !i, juste au-dessus de la naissance du nez. Celte saillie qui indique une forte proéminence du l'arcade sourciliere au bas de l'os frontal, se remarque aussi dans quelques profils de nos médailles, Brogitnrus, Vlpotato (Rev. num.,1858, pl. t"), etc., et plusieurs figures seulpiées nous la nionlreronl (■gaiement.
Ces têtes nriminiennes que rien ne rattache ni à la mythologie, ni aux symboles de la numismatique grecque ou romaine, sont, pensé-je avec les autorités que j'ai citées. Uorghesi, it.-Hoclietle. Lenormant et M. de Long;iérier, bien certainement gauloises, Kfligie d'un prince ou personnification de ia nationalité" séuonaise, elles nous offrent de la manière la plus heureuse, ce que nous avions vainement demande au\ écrivains de l'antiquité, les principaux traits du type au moins cisalpin ; mais nous pouvons dire hardiment gaulois, puisque les Sénones appartenaient paT leur origine à la (iaule proprement dite, et qu'il n'existait, nous a dil l'olybe, aucune différence entre les Celles d'Italie cl les Transalpins. Nous retrouvons d'ailleurs, dans la longueur du visage des Sénones et dans la saillie de leur nez, les deux caractères dominants de la plupart dos figures. que portent nos médailles signées rie noms personnels ou ethniques. Quelquesunes rassemblent même tout a failà celle de Rimini, Vipotalo par exemple cl la j'emtiin tertnsage di> 51. de Lagnv, (.l/e/rni;/. de Numisnt., pl. II, 4.) Nous reconnaîtrons encore ce profil parmi les statues ei bas-reliefs qui vont nous occuper. Ce type a tfite longue dans lequel, malgré sonorTglnc gallique et la différence des neï, l'on voudra sans doute reconnaître celui que W. Edwards désignait sous leur nom en l'attribuant aux
TYPES GAULOIS
Kymrys, est donc le véritable type gaulois, et c'est ce qu'achèvera de prouver l'examen «les ligures sculptées.
V. .Unis avant de quitter les médailles, nous devons parler d'un autre type à léte raccourcie- oh ronde, que nous croyons
par (êtes rondes celles où la perpendiculaire abaissée du somme! de la tôle au bas du menton (abstraction faite naturellement des cheveux ou de la barbe), ne dépasse plus, ou presque point dans sa longueur, la ligne horizontale tirée a la hauteur des pommettes des joues dans les figures vues de face, ou du bas du front au derrière de la téte dans celles ijui sont posées de profil. De même que le premier type se présente souvent avec une longueur i.>\ avérée, h; senuid a été pousse: quelquefois jusqu'à l'écrasi'im'oi dis profils, l'omme dans un AEOÏ (Deouofta), de la Bibliothèque Impériale, Mais en laissant de coté ces maladresses d'exécution, celte rondeur de léle m'a parlindiL'rcnienL frappé dans [es médailles qui portent les noms de dons tfdnens célèbres, Dumnorix et Diviliacus '. J'ai peine à croire que ce soit un pur hasard qui ait rangé à la fois ces deux frères, d'une conduite politique si différente, dans la minorité de nos figures raccourcies, surtout quand je retrouve ce caractère dans d'autres tôles éduennes {roy. les n°* 29 et 30 de la pl. IV de Lelewel), et ineme, quoique moins prononcé, dans celle qui est signée du nom également historique de Liscus, id.,l, lu. Je citerai encore la figure 1 de la pl. II, trouvée en Dalmatie, et dont le profil a beaucoup de ressemblance avec le même n 2!); la II e , ibid.; un Canibïovique? VIII, 2; l'allobroge Mbi, VI, 12, etc. Nous avons vu que les Vercingétorix se rapprochaient sensiblement de ce type. Ce sont de belles tètes jeunes, sans
1 LHevtel, IV, 45, «1 VIII, SB. Lsjoy, Reeh. rihci. t. l'ara, d. San)., pl. Il, 3.-*7m.d. I. soc. F.duen, IBM, pl. VI, 3.- Bar. Ram., IBM, p. 86.
toi ETilKOGÊNlE GAULOISE.
barbe ni moustache, le nez droit et long, mais peu saillant, le menton arrondi par le bas ainsi que le contour de la mâchoire inférieure ; les cheveux courts et bouclés sur toute la téte, comme le n* 11, que je viens d'indiquer. J'observe que toutes ces médailles appartiennent à la partie méridionale ou centrale des Gaules. L'Allas de Lelenel rangerait dans leur catégorie un trévire, Germauu Indulillil, IV, 25, mais M. Ed. Lambert lui donne au contraire une tête longue avec le nez saillant et bossu ', Celle forte saillie du nez est d'ailleurs aussi générale dans ce type que dans l'autre, el lu belle lûte venue de Dolmalie que j'ai citée tout a l'heure, présente infime cette proéminence de l'arcade sourcilierc dont nous avons parlé plus haut.
J'entends déjà (es défenseurs de la dualité gauloise me crier : Eli bien! ce second type celtique que vous n'avez pu découvrir dans vos auteurs, le voilà retrouvé sur nos médailles, et, d'après ce que vous annoncez vous-même, sur nos monuments! N'est-ce point la le type à IGle ronde reconnu par W. Kdwards, le type Gall enlin, qui domine encore dans tout le midi delà France, partagée entre le Kymryquc et lui -'.' Lu moment, Messieurs! c'est une question que nous ne larderons pas à examiner. Achevons d'abord cette étude.
VI. Les statues, bustes ou bas-reliefs auxquels uous pouvons nous adresser dans ce but, sont de deux sortes, les mo-
' Kuidi Giul, iluN.-0.de lu Fr., IH<4, pl. VIII, 10.
■ Vokl les iIfuy tjprs d'api î-s \Y. Kihianls dans *a fameute lirocliure finies Cararlrn-S jili[|M'i>lri;fir|iip; • rntrs humiliais roiiinJi'ï/ï ilirm /rur rapport aire l'hfliofrt, ISSU.— Type KymTytiut, p. GG. Téta longue, front large cl élevé, le nci recourbé, lu poiiik' l'ii lui- ei h-j aili's un relevées , le menton
Curleini "I jt m e ri -nill.iiil. Ni xlnlure hiiutc — Type Gall, p. US. TiHfl
arrondie de inanimé à -e raii[ir«clir'r de lu fww sphërii[u^ , front moyen, un JK'u ln.iiilir rl (ii)alit ïitk ]fs Ion pi'-. yr.a \ i'iamls fit ouvert! i Jo llct, ù partir de lu dépression à su naisianrr, e-t à ku [in-- dreit, c'cst-B-dlre qu'il n'a anruim [■inirlmiT pinr-oru'iT ; !'t\'.iTi:;ité en cs[ arrondie uiiiri >|iie le iiientiin ; lu (aille cal moyenne. ■ Il n'Indlijue ni pour l'un, ni pour l'autre lypc, la couleur dominante des cheveux ou de» ycui.
TYPES GAULOIS. I0B numenls particulièrement gaulois et les produits de l'a M grue, ou romain. Ceux-ci, très-peu nombreux, n'ont été que dans ces derniers temps et après lie longues discussions, définitivement reconnus pour des ligures celtiques. Mais les autres retrouves sur le so! même de noire Gaule portent généralement dans cette provenance, ainsi que dans les noms ou les attributs qui accompagnent leurs personnages, In preuve de leur destinalion artistique, c'est-à-dire celle de représenter tant bien que mal les individus pour qui ces figures étaient exécutées. Elles appartenaient pour la plupart à des tombeaux, et sont dispersées en grand nombre sur tout notre ancien territoire, ce qui en rendrait ia confronta lion complète et raisonuée fort longue, difficile, et eu définitive peu satisfaisante paiTclatde liï'gradaliuii ou la grossiêreli; d'exécution de presque lous ces monuments. J'ai pu véiïlier que les gravures qu'on en a publiées, non-seulement dans nus grands recueils, Monllam on, Cavlus, Millin, etc., mais aussi dans les descriptions particulières, prêtent souvent aces ligures des traits ou des contours plus uels ou plus arrêtés qu'elles n'en ont jamais eu, ou qu'elles n'en conservent aujourd'hui. C'est dons les Monuments de la France par AL de La Borde qu'elles m'ont paru le plus exactement représentées. Telles qu'elles sont néanmoins, on y retrouve généralement une forme de visage assez déterminée pour qu'on puisse, comme sur nos médailles, reconnaître chez les unes des têtes longues, et chez les autres des têtes rondes ou des faces carrées. Si peu habiles qu'aient été communément les artistes gaulois, on ne peut, à moins de récuser toutes leurs œuvres , ce qui me paraîtrait excessif , attribuer au seul hasard de leurs ciseaux la diversité de ces tonnes. Ils tâchaient naturellement de représenter, sinon les traits des individus eux-mêmes, du moins les genres de figures qui frappaient continuellement leurs yeux. La chose est si vraisemblable que Bodin remarquait tout simplement au ivi* siècle, que, d'après les statues du moyen âge, les Fran-
ETIINOGÉNIE GAULOISE.
cois arait autrefois !a tôte Ion sue Une praire d'ailleurs nous est fournie par les hns-rcliffs dos HiVs^es Maires; leurs visages remarquablement longs à M cl/ sont tout A fuit arrondis a Lyon : , oi'i ne dominaient plus les véritables têtes gauloises. Les figures des dieux romains Hercule, Mercure, Neptune, elc, s'allongent au contraire d'une manière frappante en se rapprochant du nord, tomme on peut le voir surVAlsatia illustrait! de Schœpflin, t. I", pl. V à IX. Il arrive même que les deat types se trouvent parfois nkmis sur des monuments où se grouponl plusieurs personnages, soit que le sculpteur ait voulu reproduire la variété réelle qu'avait amenée autour de lui le mélange de deux races; soit qu'il ait simplement éprouvé, au point de vue artistique, le désir de varier les physionomies. K vaudrions donc, en partant de ces observations, les figures qui sont les plus authentiques et les mieux
VII. J'entends par aulhi'iiliqiies celles ipii seront, par leur
gallo-romains. Le premier rang appai-licndrail des lors aux lias- reliefs découverts en 1817 , près de la tour d'Kntremont, à une lieue d'Aix en Provence, et pour lesquels on peut consulter les planches du Mémoire que M. Rouant, bibliothécaire de celle ville a publié en 1851 sur ces curieux débris. Il a démontré que ces sculptures, d'un travail tout a fait barbare, appartenaient à un arc de triomphe ou plutôt un tropbée entièrement étranger a l'art gallo-romain. Elles remonteraient donc à une époque antérieure a la fondation d'Aix, c'est-àdire au-delà de 12a av. J.-C. Mais nous sommes alors chez les
1 Jhuwl. nrl r.icll. hlslur. cnçnif.. 1600, p. 168.
' Mondrlurim, Antiq.,t U, cl ltrjiill, .IM;ilqillr\ .JiJ- Jini! lirèlrx, dnubns-
i.'ii' I- il IV.' (, ni-. |. 1". [i. 5XK. C i ri'l, .IfiifV f'îjiiil. il. I.'jnn, pl. VI. Los
l!rr-(, M iircs il.' Kijni] friislr.- mnntriiiiinl m-iinii n.iiiH. île- fi^nirs
lonouti. it.c a i)tii.Gtrl(ind, Dïmtl.i. Varia, dt fl'J., 1771, pl. XXXI.)
S'il}- es, rlonl Strahnn fail un peuple liyniïp», pI par consiWpiPiU
donc pour le présent rien conclure <lo ces bas-reliefs. Be-
iloitt la forme est encore saisissahle malgré leur dégradation.
rmipérs aux viiincus '. l.n 5", pi, I"-A, aplatie rl ci haut, large tics tempes, paraît presque triangulaire ; la dernière est carrée (pl. W-E, celle du milieu).
VIII. Mais des sculptures véritablement gauloises, et des premiers temps de la domination romaine , ce sont les célèbres bas-relief* I couvés dans les fmnlalimis de Nolre-Dnmf.de Paris
qu'on voit an Musée tics Thermes à Paris, faisaient partie d'oïl monument éripi pai- les Nantes parisiens sons le règne de Tibère, dans les années )'i a 37 de J.-C, ainsi que l'atteste en langue latine l'inscription dédicatoire, que voici :
TiB. C.ESAUE AVG. 10V1 OPT1U
MAXSVMO.... Il NAYTAE PÀRISIACI PVliUCE POSIERV 1\T.
Les dieux el les personnages représentés, avec un assez fort relief, sur les faces verticales rie quatre grandes pierres carrées, étaient an nombre de 2ft onde 25, avec des inscriptions qui les désignaient par groupes ou individuellement. Quel- :s seulement sont parvenues jusqu'à nous ; la moitié
' Pt. I«-C, lu deux ma ; pl. Il'-D, iclc rte leninK, cl pl. III*- J, celle du
ETHNOGÊME GAULOISE.
des têtes sont également effacées ou emportées. Celles dont on peuL encore reconnaître quelques irait s ou du moins la forme ', sont au plus douze, savoir:
Sur !a pierre dédicaloire 011 figurent, sur trois côtés et vus de face, les Naules mêmes qui ont consacré ce monument, — celles de deux Eurises ou navigateurs forme longue, et de deux guerriers sur le coté qui n'a plus d'inscription, forme ronde. Ceux-ci paraissent sansbarbe;lesKui'iscs, au contraire, en portent de très-visibles. LesSetiuaf Veilo du 3' groupe (les anciens de la navigation '■), sonl malheureusement parmi les figures les plus effacées ; la gravure de Baudelol qui élève leur nombre jusqu'à six leur prête de belles têtes longues et barbues (excepté une), mais probablement de son invention.
Sur la plus grande pierre ou principal autel, les têtes de Jupiter et de Vulcain vues de face, et du dieu gaulois Esus vu de profil. Toutes les trois sont rondes ou paraissent plutôt carrées. Esus a Je front droit, le nez droit et saillant; les cheveux courts.
Sur la 3- pierre, — celles de Castor et d'un autre dieu gaulois, Ceruunnos ', vues de face; l'une et l'autre barbues, mais la première est longue et la seconde absolument carrée. L'homme au serpent (sevi-ri-os) y est présenté de profil, tête ronde et barbue, nez jadis saillant.
Enfin sur la fi* pierre, qui ne porte aucune inscription, ~ un visage de femme et celui d'un homme placé à coté d'elle, et dont le bras gauche relevé lient une draperie suspendue ; tous deux vus de face oui encore uue forme carrée.
■ Ces bas-relief* tint été souvent gravés ; dés I pur découverte, d'abun! ipar Ilnudclot, puis pur Maulour, et dans 17/ ni. il. l'Âead. d. lue., dans colle* de Maria, dans SlorilNrimn, olr. liaiiiH"1. copié parEckliardl,, Hé orïg.Crrnin»., |irt\-i'ril;iit li'!. fleure. !>icn iiiiirii\ conservées qu'elles ne l'élaient rivllriiinit : lu d«uini île Maulour, beaucoup plus udMes, les mollirent a peu prit IcllM qu'elle» winl aujourd'hui.
* et ' douaire jaiiioii, a" ;2o-a3S.
' Conf. Jtnntfaucoii.^iiHq.. ï'éd., 1. 1". pl. XC.
TYPES GAULOIS. 109
IX. Il me parait assez difficile île tirer de ces ligures quelque conclusion nette. Nous sommes sur la frontière des Belges et ' des Gaidois proprement ilils, etW. Edwards reconnaîtrait
qu'appartenaient les Sénmies, dont le type nous est garanti par l'jfis de ltimini. D'un autre coté, les léics carrées que nous présentent ces bas-reliefs nous feront-elles supposer la présence d'un 3* type qui serait le type romain, car cette forme reconnue dans les têtes des premiers empereurs et dans les crânes que nous ont conservés quelques tombeau* ' est encore caractéristique dans les populations les moins mêlées de Rome et des Étals pontificaux 7 ? J'observe que l'artiste semble l'avoir donnée de préférence aux lêles des dieux Jupiter, Vufeain, Esus, Cernimnos. Est-ce par flatterie pour les conquérants 7 Hais il en a gratifié également deux autres personnages qui nous sont inconnus. Peut-être représentaientils des Romains 1 associés a celte dédicace qui, au nom de Tibère, réunissait sur les mêmes autels les dieux des deux peuples, 11 est possible toutefois que j'attache Irop d'importance aux caprices d'un ciseau barbare, qui prêtait d'un autre coté au jeune demi-dieu grec Castor une figure et une barbe longues. II se peut même que les apparences carrées dont je viens de parler n'indiquent que le type arrondi, ;iinsi déguisé parla disposition des cheveux et la largeur de la barbe, l.e couleur large et horizontal du menton et ln forme pro-
1 Cran. SriMn., pl. XXX, p. 3, Ml* llv.
* W. Edwards, Cartel, pnyffolog. d. rac. hum., p. 51 et sulv.— Typ. •>[ ilankind, p. I)B.
• l^la nie parail du inuina plus BUppouibli! que d'y chercher des Garni- iris, ricint ta It-tc avait au^i une firme carra; 'ro.j. ta fecl. auiv.\ mais qui riaient encore tout a fait élranoers aui Parilii.
ETHNOGÉVIE GAULOISE.
noncée de la mâchoire inférieure, assez souvent réunis dans ce type, s'y prêtent volontiers pour peu qu'il s'y joigne quelque
Lus, dans l'atlas de I.elewel, VII, -15. Celte carrure du bas du visage se rencontre même dans le type allongé, comme nous le remarquerons en Bretagne où il m'a offert deux variétés, l'une à menton étroit et l'autre ù menton large. Mats pour revenir à la forme généralement carrée, je pense qu'elle existe réellement dans certaines tètes comme celles du vétéran de Sens, Valérius, et d'une statuette de Maçon qui lui ressemble singulièrement, et dont Millin fait un Jupiter, — deux faces pareilles, larges et barbues et a cheveux longs '. Ou peut les comparer avec d'autres qui paraissent avoir la même forme, Vllermlf gaulois d'Al. I.enoir ', dont le profil présente un ne/ eu ligue droite avec le front , mais légèrement bossu et déprimé à sa racine;— et un soldat dit aussi gauhis, autre statuette dessinée par Crh'aud de l;i Vinreile '. C'est un boinnie à genoux, les mains liées derrière le dus, la face conlnielre par la douleur, la barbe et les cheveux longs et hérissés, le nez fort et saillant. Une troisième figurine trouvée à Chalon-sur- Saône, et ù laquelle Grivaud a donné le même nom. forme en effet le pendant de celle-ci. Elle est assise, les mains pareillement liées derrière le dos; même barbe et même chevelure, l'air furieux -, mais la tête est longue.
,\. Ces attributions, et celles d'un autre dieu gaulois de Montfaucon, a face longue et barbue, carrée par le bas ( , ne sont pas assez certaines pour être démonstratives. Je m'appuierai avec plus de confiance sur les images de divinités
1 llilliii , Vonafi dans le midi dt la Mr., 1801. «U., pl. II, I , tt XXIV, i. I). Mai-Un avait fol! <lu Jupiter «n druide.
Musùr imp. îles uiniiuu), fmur., ISI 1, pl. VIII.
' it"c. de Bionum. amii|., tgi;, 1. Il, pl. v, ». * AMiq.,rii., lï», t. II, pari, ll.pl. cxcii.
TYPES GAULOIS
celtiques <jui portent leur nom, comme les Déesses Moires de Uosmerla, Bemilucius *, Abcllio % etc., ou dont i'au-
1Iie--li Lii-jIh'- c>A gni'iinlii' par îles jllriliilts Ciirai'ti'TisI irpirs, ti'llus
que les dieux cornus de MonLfaucon, t. Il, part. Il, pl. CXO, et lit Suleve à longues cornes qui était ù Besançon, (D. Martin, t. II, p. lttj et p. XXXV). Ces sculptures nous ramènent au type allongé, de même que lu Vénus de Quinipily en Brclagne \ la ftéhalénia et l'Hercule Magusan 1 trouvés pies des bouches du llliin. Ce dernier, dessiné de [ace, montre sous sa barbe peu fournie l'étroitesse du menton qui décide, pour le bas du visage, celle l'orme triangulaire que nous avons remarquée parmi les télés d'Entremonl, et que présente, non moins visiblement, l'un des Hercules de Strasbourg, publiés par ScuœpOin, Als. Ut. , t. 1", pl.' Vlli, 3. La Suleve, au contraire, offre celle bouffissure des joues prolongée jusqu'au bas de la mâchoire inférieure, et que j'ai souvent remarquée cher. les femmes, même d'un certain âge, des environs île Quimper et dans la presqu'île d'Audiernc.
Non moins authentiques que les figures de ces divinités gauloises sent celles que leurs aliribulsou leurs couronnes de chênes ont fait rapporter «des druides, telles que deux vieillards d'un bas-relief d'Autun donné par llontfaucon et par l>. Martin ! , cl deux aulres que Legouz-Gerlan a fait dessiner a Dijon '. Des deux premiers l'un porte une sorte de sceptre, cl
' Muntraucou, ifc.— I>. Martin , Rtt. d. Gtui,, t. 1", pl. XI cl VIII, et Spl. XXXIV.
' DuMègO, Hiiiium. Teiig. il. Valut TtcUaaga, 1811, p. lUS. ïisaae IrS=- Idiiu, imberbe.
1 Jfuf&f<np.,tts., pl. VII, ï. Cmif- FrémlntlUe, Monuv. Au «orWAmt, » i83i, p. 113 MIUlv. Du u mu lu en faire une 1*1».
' n. Martin, irl., i. II, pl. XXXI tt.XXUl. Le pîillre tVmiv MhiilAila est «n musrt îles Thermo, n* Isa.
1 AnUq., ftfcJ„pL r.XClIL- ttel. rf.Gouf., t.l", pl. V. H.deFontenav dit, Aulun anltial., p. 1!>Î, i|u'un les a Irniispurtés nu Leuvio; je ne! pu les y re-
1 Diiurt.iUTtorig. de Dijon, 1711, pl. I.
