SECTION QUATRIÈME

DU TYPE GAULOIS d' APRES LES CRANES T BOUT ES DANS LES TOMBEAUX OU LES MONUMENTS DITS CELTIQUES.

I. La Craniologie est très en faveur aujourd'hui, et cette science qui avait sommeillé si longtemps depuis les premières observations d'Hérodote et d'Hippocrale , s'est imposée présentement à toutes les études ethnologiques. Elles sont, pour ainsi dire, tenues de la consulter comme un oracle, et de se soumettre à ses décisions. Cette prétention esl-ellc toujours aussi bien justifiée par les faits qu'elle est absolue dans les arrêts qu'elle prononce? C'est un article de foi dont, saus aller aussi loin que le professeur W cher 1 et M. Jacquinol, je commence à beaucoup douter. Que celle branche importante de nos sciences naturelles règne sur l'anthropologie, qu'elle y caractérise, en comparant leurs crânes, les grandes catégories de l'espèce humaine, telles que les races primordiales qui

' L'aulcur de Dit Lttiri itm dta Vr-und Roacn-farmen dtr rchutrfcC uad Beckendcs Mttuthtn, 1S30, suivent qui, csl-ll dit dans les Crama Br il a mil tu, p. -I :. There la no ptoper mark ora definile rnce-forin i.t llie r.raninm so tlrmly auadied thaï It maj nu bc round In «orne olher rare.— De son calé M. Jae-

mérltP, dil que « Ifs taraclêrcs lires de In tonne du nâne sont Imuflliants pour ciraclti Istr les espèces.... On liouïe dans les c^[.iVir< tlill'imiles des crâne» prr.'jiH' fcniti'iiblis. llnlis uni: awmt rare, itiius IIIIC nilTiir' tri.rcc , iudi'jinidaimnenl d'uni: i-crtmnr forme ty|iii|iK', lestornif-s du evitue i urîtnl ',t l'iiilini comme Ici trolls du visage. • (Zoofcfjit, t. Il, p. H3.) Uonf. d'OmoliUI d'HalIoy, Kot. hum., V éd., IBôB.p. 10.

TYPES GAULOIS

la partagent, et les principales sous-divisions de chacune, je nVy soumets sans réserve. La tête d'un mongol n'est certainement pas faile comme celle d'un nègre, el le crâne exhaussé d'un arabe se distingue aisément du crâne sphêrique d'un berbère. La craniologic peut dans des cas semblables , ou chei des peuples qui ont vécu jusqu'à nos jours dans un isolement absolu, reconnaître avec une assez grande certitude à quelle nation blanche, jaune ou noire, océanienne ou américaine, a dil appartenir telle ou telle tèle d'une collection. Mais quand il s'agit de peuples sortis d'un même berceau philologique, et qui roulés les uns sur les autres par le (lux et le reflux des migrations et des conquêtes, ont tous plus ou moins mêlé, tantôt entre eux, tantôt avec d'autres races, leurs formes physiques primitives; — dire que des crânes Irouvésdans des tombeaux d'une origine et d'une antiquité également inconnues, sont galls, kymryques ou germains, cela me parait téméraire, et les conséquences ethnogéniques qu'on en tire peuvent Être souvent fort erronées. Jeneleur opposerai point l'extrême variété craniologique que présentent nos têtes françaises, où les différences les plus grandes se montrent non-seulement dans la même province, mais souvent dans la même famille, et quelquefois même entre des frères ou des sœurs, dont l'un a le crâne rond comme une boule, tandis que ceux des autres sont longs, —ou carrés. Quoique une grande diversité se rencontre aussi parmi les crânes les plus anciens, il n'y a point de comparaison ù faire entre ce mélange général de types dontnous sommes le produit on ne peut plus confus, et le degré de fusion peu avancée où étaient arrivées les diverses populations des Gaules avant la conquête romaine. Certainement ù cette époque la tête du Germain, du Celle et de l'Ibère pouvait avoir, au seul point de vue du croisement des races, conservé des formes distinctives ; mais la science moderne a reconnu, — ou prétendu reconnaître, — plusieurs autres causes d'altérations de ces formes, altérations de diverses natures dont la seule

ISf ETtlNOGÉME GAULOISE,

possibilité ébranle singulièrement toutesles conclusions qu'on peut tirer des observations craniologiques, relativement au type gaulois.

II. La plus certaine, comme la plus importante de ces causes, est celledontle docteur Gosse, de Genève, a démontré la presque universalité dans son curieux Essai sur les déformations artificielles <lu crdne, 1855, in-8°. C'est une chose des plus tristes a lire que cette revue des folies barbares qu'ont pu inspirer à des pères et a des mères sans pitié, elfout exercer encore sur de malheureux enfants qui viennent de naître, une idée superstitieuse, l' orgueil de caste ou de race, ou simplement une aveugle routine. Et ce n'est point chez les seuls sauvages de l'Amérique ou de l'Océaitie, c'est en Europe, c'est même dans plusieurs provinces de notre France, en Bretagne, dans les Deux-Sèvres, dans la Haute-Garonne, dans la Seine- Inférieure, à Paris enlin ! ! que se sont maintenues jusqu'à nos jours et qu'existent encore des coutumes aussi bûtes que détestables 1 . Il faut voiries planches de M. Gosse pour se faire une idée des formes étranges ou hideuses que peuvent prendre des tûtes ainsi martyrisées. Il a reconnu, soit d'après les témoignages et les descriptions des voyageurs, soit d'après les observations des anlhropologistcs et des médecins, 18 genres de déformations dont quelques-unes sont, de la part des parents, l'ohjel d'une persévérance de plusieurs années. Je n'ai heureusement point a entrer dans les détails d'un pareil sujet, mais a déduire simplement des faits qui nous concernent la lin de non-recevoir qu'on peut en tirer contre les assertions trop confiantes de la craniologie. Car ces déformations n'étant qu'un héritage des temps barbares et de l'enfance de chaque peuple, les usages dont nous allons parler remontent aux époques les plus anciennes, et nous autorisent à suspecter d'arliûce la conformation d'une grande partie

' Conf. ici ouvrages D- Foillle. Limier, Leipf J. «c.

TÏPES GAULOIS.

des crânes découverts, soit sous les pierres dites celtiques, soit dans les tombeaux gaulois ou gallo-romains. C'est ce que Davis a reconnu pour les anciens Bretons. On a retire des tumulus de Wetton Ilill, de Stoncy LÎUlelon, de Cacdegai, etc., eu Angleterre, dos crânes déprimés de différentes manières '; et ceux de Lozerres et de VilEy en Faucigny, dans notre Galerie anthropologique de Paris : , ont évidemment subi la déformation annulaire. Enfin l'on a trouvé d'autres exemples de ces sauvages coutumes eu Autriche et sur les bords du Rhin '.

Il], Le premier témoignage que nous possédions sur des faits de ce genre est celui d'Hipporate relatif aux Miicrocèplmles ou Télés longues de l'Asie mineure, déjà connus d'ilésiode, Fragm., h2, Ditt. Quoiqu'il nous transporte bien loin de la Gaule, il touche cependant à nos recherches par plusieurs points; d'abord par le voisinage de ce peuple et d'une horde deCiinniéricns dont nous aurons à nous occuper; puis par l'explication qu'Hippocrate donne de cet usage : — ■ Aucune autre nation, dit-il \ n'a la tête conformée comme les Macrocéphales. Dans l'origine, l'usage seul était la cause de l'allongement de leurs lûtes, et ils l'avaient adopté parce qu'ils regardaient comme les plus braves ceux qui avaient la tôle longue, o— Ce préjugé se rattachait sans doute à la supériorité miu'taire de quelque nation voisine dont la lête avait celle forme, tandis que les leurs étaient naturellement rondes, comme nous l'apprend l'illustre auteur, en nous expliquant par quels

' Crania /irifaiin., p. is,3iel suh.,ct pl. XII; p. i,ll> llv., elc.pl.XXm, p.4,lll> llv.

* SollO 1". Cilne trouvé n Loicrres. Voy. Cran, brit., p. i3.

* Marcel île Serres, F.uai sur les cocern. <i onen... p. Î23; rouf., p. IX, Cran, lirilaiin., p.JB,

* Tratlif det Ain, etc., par. XIV, éd. cl trad. des OEuv. u'Uïppocr., par H. Ultrf, 1. II, imo.

* riwm'raïoBs. le pense qu'il s'agit ici de bravoure et non de noblesse, d'une vertu a donner aux entais, et non d'une distinction aristocratique que la nation tout entière se serait arrogée, d'après les termes d'HIppocrole.

ETHN'OGÉNIE GAULOISE.

moyens ils forçaient a s'allonger celles de leurs enfanls. Cet allongement avait lieu par une compression continue, ne manière a exhausser la voûte du crâne *, et à donner au visage, probablement avec une graude exagération, une forme pareille ou analogue fi celle du type gaulois. Enfin ce fait nous intéresscà un troisième point de vue, celui de l'hérédité que ta nature, peu àpeu vaincue parla coutume, finissait par donner à celte conformation artificielle, de manière a rendre inutile, au bout de quelques générations, la compression dont j'ai déjà parlé. La science moderne parait avoir confirmé la vérité de celte observation, mais Hippocrate lui-même en a limité la portée, en disant un peu plus loiu que la cessation de l'usage faisait peu a peu disparaître celte hérédité.

Un seul fait nous fournit ainsi contre l'infaillibilité de la craniologie appliquée aux questions d'ethnogénie européenne trois objections puissantes, les déformations volontaires du crâne des nouveaux-nés, et l'hérédité que ces déformations peuvent d'abord acquérir, puis perdre au bout d'un certain temps par l'abandon prolongé de la coutume qui les avait produites. Toi crâne, par exemple, que le système de la dualité gauloise aura, pour sa forme élevée, étiqueté comme kymryque , ne sera peut-être que celui d'un Gall allongé au berceau ou par une déviation passagère de son lype naturel. Et réciproquement, des crânes à forme arrondie

' Contrairement à «lui qui! pia Un, liai eut 1rs Siainnes ilii Cauease, qui rluveliait'iil |ini linil:iTnurn: à lY.ie faillir leur» fronts en avant du menlon, Strali., XI, p. 41G, llùl. Cda un pouvait amir lieu que par uar. tlr-1 ,ir;:i^liii .1 horizontale un cgmbi-eèphalique. Je ne vols pasqua M. Gosso, lout en citant

' Je dis mrop/enne, .parcn qu'on lient avoir, pensé-Je, plus do confiance

cllslinr.li!s que pouvait leur conserver dans chaqui peuplade,' la ténacité il'. 1 - coutumes «atinnair-s ; les liaMhml!. de iv.ilem pnilifs du monde avant éprouve [lien moins de uuulcveiscmcnlp et dn nn'laiii'e- que rcul de notre vieille Europe.

Digiiizcd b/Go

Tl'PES GAULOIS.