ODonovan; Ahlwardt, Gramm. gaél

2. Cette distinction entre les noms d'hommes en acus n'est pas applicable aux noms de lieux, et ce n'est par conséquent pas la môme que M. J. Quicherat croyait reconnaître entre acum et iacum; voy. le n° 238.

381. Bona, d'Augustobona, Juliobona, Bonna? etc. 1 Ce mot qu'Adelung interprétait source, ou embouchure (Mithr. T e 2), avait au moyen âge le sens de borne ou de limite, d'après le chroniqueur du xi e siècle, Raoul Glaber, ii, 10, et plusieurs documents cités par Du Cange et Valois (Not. GalL, Juliobona). C'était conforme à l'Ar. Bonn, mais je ne pense pas que telle fut la signification primitive. Qu'auraient signifié, sous la domination romaine, ces noms de limites d'Auguste ou de Jules? Les autres idiomes ont conservé soit le sens de fondation, Ir. et E. Bonn ; K. Bonad ; ou de base, de fondement, K. Bon;Xv. Z?un;— Bunail, habitation; — - soit celui de terre, domaine, Bonn, Z. p. 1123, ou Fonn, p. 95, en Ir. et E. — M. Bon'dagh, un serf. — Rien dans le C.

Adelung a également donné à la finale Gilum, qu'on rencontre quelquefois parmi les noms de la Gaule franke, Argentogilum, Vernogilum, etc., deux significations celtiques différentes, forêt d'abord, puis maison 2 , que j'ai, l'une et l'autre, aussi vainement cherchées que celle dont il gratifiait Bona 3 . Je n'en parle ici que pour rétablir le sens de cette finale, dont je ne me rappelle aucun exemple dans la géographie gallo-romaine. Gil en Ir. signifie eau; E. id. (Armstr.). — M. Geill, source jaillissante. — C. Gy, ruisseau. — K. Gel, disposition à suinter, à couler ; Gcle, ruisseau lent. — Ar.... — Mone en fait dériver le nom gaulois de Gelduba ; celui de Nantogilum (Voy. Nant, 198), se refuserait peut-être à ces rapprochements. Le Celtiste allemand cite encore une autre terminaison du même temps, Olium, à laquelle un passage de la vie de S. Agile donnerait, pense-t-il, un sens d'appartenance ou de propriété 4 . Ce terme , simple contraction d'Ogilum, nous ramène donc vers celui d'habitation que possédait aussi le C. Gy.

1. Il ne m'a point paru certain que ce fût le même mot que l'initiale Bon des Bononia de notre Gaule, d'Italie, de Pannonie et de Mœsie.

2. Mithrid., t. », p. 50 et GO. — Gil, petite habitation, suivant Schoepflio, Alsat. ill. t. î", p. 57.

3. Zeuss, p. 1123, cite l'ancien K. Bonedd, fons, qui m'avait échappé.

4. Ch. 14 : Rado monasterium œdificavit quod ex suo nomine Radolium nominavit (/ici. S6\ Ben., t. n). Voy. Mone, GalL Spr., p. 30, 188.

M. Houzé, que nous avons cité, regarde, p. 5 et suiv., Ogilus, Oilus et Olium comme de simples diminutifs. Il fonde son opinion, p. /j3, sur un texte d'Anselma, écrivain liégeois du xi e siècle, rapporté par Grandgagnage dans son Mémoire sur les noms de lieux de la Belgique, p. 68. Il y est dit qu'une petite propriété voisine de Lovanium (Louvain) dut à ce voisinage son nom de Loviniol, c'est-à-dire petit Louvain, diminutivum ex suo nomine. Mais ce diminutif peut être simplement latin comme Filiolus, Simiolus, Ferreolus, etc., et n'exclut pas absolument pour d'autres localités 1 le sens d'habitation.

382. Cuos, fils, signification définitivement confirmée par le monument bilingue de Todi (voy. ci-dessus les inscr. vi, xv etxvi). K. actuel, Kenaw, enfant, fils; Kenau ou Knyw, le petit d'un animal quelconque, etc. — Cnos n'est donc point à notre avis un simple suflixe, mais un véritable substantif synonyme de Gnabal et de Nale qui précèdent, et dans certains cas de Gnalus qui suit. Nous avions pensé que l'euphonie latine avait donné à celte finale un peu rude la forme adoucie et familière aux oreilles romaines de genus (Camulogenus par exemple, pour Camulocnos). Telle n'est pas l'opinion de Pictet, qui veut que Genus soit un terme aussi gaulois que Cnos, et qui cite en preuve (premier Essai, p. /|0) un grand nombre de noms propres irlandais, gallois et armoricains terminés en gen, d'après l'Ir. Gein, postérité, ou le K. Geni, naître; SK. Gan, engendrer. La preuve paraît en effet concluante; j'observe cependant que ces noms sont pour la plupart, sinon tous, d'une époque postérieure à la diffusion de la langue latine dans la Gaule, en Bretagne et dans l'Irlande de S. Patrice, et qu'il serait vraiment singulier que les Gaulois eussent employé à la fois quatre suffixes patronymiques, acus, gnalus, genus et cnos i , dont le dernier ne se rencontre dans aucun auteur grec ou romain. — Quant au changement du c en g dont la supposition relativement à cnos et à genus avait valu à

1. Nantogilum entre autres, nom qui peut difficilement signifier un diminutif de ravin ou de ruisseau.

2. 11 existait môme dans Vh.Oloacnus, Beracnus. (Stokes, Beitr., n,p. 111, et Zeuss, p. 1137.)

J. Becker un si grossier èreintement de la part de son aimable compatriote, M. Gluck, celui-ci n'avait pas moins tort pour le fond que dans la forme. Premièrement, n'a-t-il pas lui-môme posé en fait, p. 56, n° 1, que le g se montre souvent, haùfig, dans l'Irlandais pour le ch=C? Admettons d'une manière ou d'une autre que ce ne soit chez le subtil philologue qu'une contradiction apparente, Pictet n'a-t-il pas, tôiV/., sans en appeler aux procédés habituels de l'euphonie latine, relevé, non-seulement dans l'épigraphie gallo-romaine, mais dans les anciens documents néoceltiques, un grand nombre de noms propres écrits tantôt avec un c, tantôt avec un g? J'y remarque précisément parmi ceux de la première catégorie notre Cintugnatus et sa variante Cintucnatus 1 ; puis dans la seconde Concen et Congen, Wrken et Wrgcn*, etc. Ce critique si exigeant, M. Gluck, ignorait-il donc que dans les textes les plus anciens le radical gan ou gen se montre aussi sous la forme Cen*, et qu'une panie de ses dérivés se rattache à cette variante, l'Ir. Kenel par exemple, Z. p. 23, race; et le K. Kenaw cité plus haut? N'avait-il pas vu dans ses auteurs latins Gneus écrit quelquefois pour Cneus et Gains pour Caius? Et pour revenir à notre Cnos-genus ? l'Ir. etl'E. ne disentils pas encore Kineal et Gineal, enfant, postérité; A'no' et Gno\ illustre, etc.? — Arrêtons-nous un moment à ce dernier. C'est à lui, pensons-nous, qu'il faut rapporter la finale du nom deïaranucnus. Ce dieu britannique, voy. le n° 39/i, assimilé à Jupiter, ne peut guère avoir été le fils de ïaranis ou du tonnerre, mais bien Taranis lui-même avec ce suffixe amplicatif Kno\ illustre, excellent, dont nous venons de parler. Je crois donc qu'il faut, provisoirement du moins, distinguer le Cnos gaulois du — 282 bis, Cnus breton. Quant au nom d'un cap d'Hibernie, Oaenniknion, dont un peuple voisin, les Ouenniknioi, avait sans doute pris le 9ien (Ptol.n-2 et 3), sa dernière syllabe se rattache naturellement à l'Ir. Knok, O'D.; K. Knykyn, colline, éminence; Ar. Kneaclx.

\. Voy. le recueil de Steiner, n 0f 1624, 1449 et 1484, et ci-des us, nctre n° 202. Gluck, p. 00, s'inscrit naturellement en faux contre le c.