Dritannia, i, p. xxij, éd. de Gibson

3. Vergobretus, le magistrat suprême des^Eduens (1 er , 16); Vercobreto, sur des médailles de Lixovium (Lelew., Type gaulois, p. 230. Ed. Lambert, p. 115). Virgobrelus, nomen magistrat us, dans le Glossaire d'Isidore, de même qu'on disait Vergilius et Virgilius. Mot composé, dit-on, de Fear (jadis Fer, Z; M. id.) cobreilh, Ir., l'homme qui jugement (rend), ou Fear-go-breith, l'homme du jugement 1 ; mais la formation régulière -de ces composés est vivement et justement contestée. Gluck la traite d'effroyable, grâuliche, p. 130. On a recouru aussi au K. Kyfraith, loi, joint avec Ver qu'on prétend avoir signifié grand, voy. n° 156 ; ou avec F fer, ce qui est dur, fort, solide. — Zeuss, qui n'a tenu compte ni de Tune ni de l'autre étymologie, a proposé le terme un peu étrange de Guerg-breth {Guerg, ancien K. efficace; Brelh, ancien Ir. le jugement), c'est-à-dire l'homme qui fait exécuter les jugements, Gr., p. 825. Il se pourrait que les syllabes Vergo, qui commencent plusieurs noms propres gaulois, constituassent en effet la première partie de ce mot que Mone rattache, Celt. Forschung., p. 248, au verbe Ir. Fargaim, je fais mourir, proche parent de l'ancien terme Ferc, colère, Z. p. 13. Nous savons par César que le Vergobret avait droit de vie et de mort sur ses concitoyens. — Un autre mot qu'on pourrait également faire entrer dans la composition de celui-ci, d'après la variante d'Isidore, c'est le Virgœ, couleur de pourpre, que nous rencontrerons au n° 73; on aurait ainsi avec l'Ir. Breith, le juge rouge. Le premier magistrat d'Autun se nommait encore le Vierg ou le Verg au xvir 9 siècle *. Un fait du moins certain, c'est Tétroite affinité de Vergobretus avec le mot Firbrilhem, verus judex, que Zeuss, p. 826 (conf. p. xxix), a relevé dans les gloses irlandaises d'un ancien ms. du couvent de Bobbio, fondé par S. Columban. C'était un composé de Fir — K. Ar. C. Gwir, véri-

1. « Vir ad Judicium, ou ad judicandum, » dit O'Brien, prêf., p. xxviij, 2» éd. Étymologie qui remonte à Ed. Lhuyd.

2. Le président de justice de plusieurs cités allemandes portait encore le titre de Verger, au xvi e siècle, suivant Tschudi cité par Pontanus. (Gloss., v° Vergobretus), soit dérivé du tud. Vorgjan, condamner, soit importé par les colons gaulois des champs décumates. 11 se peut toutefois que Vierg vienne plutôt de Vigeriuf, Viguier.

table; — et de Brithern, aujourd'hui Breith et Breitheamh, E. id.; K. Brawdwr, G. Brodit, juge. — Ir. Breth, Z. p. 82, ou Brath (Corm. 2 e éd.); E. Breith; K. Braut, Z. p. 110, et G. Brès ou Breuth, jugement. L'Ar. a conservé Breut, plaidoyer, Breutaat, plaider, défendre. Nous retrouverons cet élément dans les noms gaulois ou bretons de Bratuspantium, Mandubratius, etc.

4. Cecos ou Caecos Cœsar! s'écria un Gaulois, en insultant le grand capitaine qu'il reconnaissait dans un prisonnier que venait de faire l'un des siens; mais Cecos signifiant aussi en langue gauloise : laisse aller, celui qui tenait César le lâcha. (D'après Servius, /En., n, 743.) Ce mot Cecos est douteux, et d'autant plus difficile à retrouver, qu'il doit avoir eu un double sens, suivant le récit même de César. La Tour d'Auvergne l'interprétait par l'Ar. Skô, frappe (César). — Gibson lisait comme Camdea, Cetos, et trouvait le double sens dans les deux impératifs gall. Gadwch, lâche, laisse aller, et Kedwch, garde bien. Mais ni frapper, ni garder ne répondent à Y insultans ail du Latin. M. de La Villemarqué, pensant que le Gaulois qui fit cette exclamation voulait en effet que César fût lâché *, recourt à l'impératif K. Ysgog, prononcé Sgog, Ir. Sgaoidh, qu'il prononce Sekoz. Lelewel adopte pour son compte l'interprétation arra. d'E. Johanneau, Ke (C. id.), impératif du verbe Mont, aller, et Kos, vermine du blé, injure commune en Bretagne. Ainsi Ke, Kos Kxsar! aurait signifié : Va-t'en, gueux de César*! Mais cette générosité, que n'indique pas du tout le texte latin, est fort peu probable. Il est plus naturel de croire que les deux Gaulois ne parlaient pas le même dialecte, et qu'une injure . quelconque dans l'un ressemblait au terme qui signifiait lâcher dans l'autre. En Irl., par exemple, nous avons d'abord l'exclamation Kaï quoi! puis Kak, excrément, W. S. (E. et C. id. M. Kukli, et K. Kakh; et Ar. id.) — ou bien, Kak, méchant (Corm. d'après O'Reilly), et Go, fou, E. id. ; — et l'on comprend que, dans le tumulte du combat, cette insulte gaélique: Ah! fou, ou :