AVIS AU LECTEUR

dent opéra interrvpta Ils auraient certainement gagné à

être imprimés sous les yeux mêmes de leur auteur, qui ne les avait pas soumis à une dernière et définitive révision. Pourtant les personnes auxquelles par ses dernières volontés M. de Belloguet remettait le sort des travaux qu'il laissait en manuscrit ont pensé que ces essais inachevés non-seulement méritaient de voir le jour, mais étaient encore une importante contribution à l'étude de ces difficiles problèmes. La question cimmérienne, célèbre par ses obscurités, est loin d'avoir été résolue, et les recherches sagaces de M. de Belloguet jettent sur elle un jour nouveau. La question de la nationalité des Cimbres, à peu près réglée dans l'opinion de la science allemande, ne l'est pas encore chez nous, où l'on persiste à leur attribuer une origine celtique en s'appuyant de l'autorité de MM. Amédée Thierry et Henri Martin. La discussion ingénieuse et solide où M. de Belloguet rattache les Cimbres aux Germains garde donc toute sa valeur. Mais nous n'insistons pas sur le mérite de ces «recherches, après les paroles que leur consacre plus haut' un des érudits les plus versés dans l'ethnographie de l'ancienne Europe, M. Alfred Maury^

Nous devons seulement expliquer au lecteur pourquoi il trouvera quelques redites dans les deux parties de ce volume. Elles ne constituent pas à vrai dire deux parties destinées à se compléter Tune l'autre, ce sont deux rédactions d'époque différente. La plus ancienne date de 1855 ou 1856; M. de Belloguet la laissa dormir dans ses tiroirs, tout entier à une introduction qui s'allongeait sans cesse entre ses mains. Le Génie gaulois et le Glossaire gaulois (2«éd.) achevés, il revint à ce travail ; et, comme il arrive quand on retrouve et qu'on reprend une œuvre ancienne, il voulut lui donner une forme nouvelle et définitive. De cette nouvelle rédaction, qui est de 1871-1872, les quarante-quatre pages qu'on

1. La seule critique que nous nous permettrons d'adresser à cette œuvre posthume de M. de Belloguet est qu*il ne s'est pas préoccupé, dans ses rapprochements étymologiques, de reconstruire la forme ancienne des mots néo-celtiques qu'il cite, et que souvent cette forme proteste contre ses rapprochements. Mais ce sont là des taches légères dans une œuvre d'ordre essentiellement historique.

AVIS AU LECTEUR. kl

vient de lire ont seules été écrites. Elles correspondaient aux premières pages de l'ancienne, à cela près que l'auteur, ayant présent dans la pensée le plan nouveau de son livre, y avait fait entrer quelques-uns des faits et des raisonnements exposés plus loin. On a mieux aimé tomber dans quelques répétitions que risquer d'enlever une observation nouvelle ou un rapprochement utile; et Ton a donné la première rédaction, la plus ancienne, en entier, à l'exception des premières pages, qui correspondaient trop manifestement à la seconde rédaction de 1871-1872.

H. Gaidoz.

LES GIMMERIENS.