German,,p, 326, n

6. Pyreneus Germanorum transitus non inhibuit (Ad. Helv., 6).

temple d'Auguste *. L'un et l'autre donnent nettement aux Cimbres le nom de Germains.

Qu'a-t-on donc trouvé dans le reste des auteurs latins à opposer à ces assertions précises, à trois attestations directes et, pour ainsi dire, officielles, que M. Am. Thierry s'est donné le tort, grave assurément, de dissimuler à ses lecteurs ? Quelles preuves a-t-il découvertes dans les autres écrivains romains ipour établir, au contraire, que les Cimbres étaient de race celtique? Premièrement des passages de Cicéron et de Salluste, où il est question de ces barbares accidentellement et d'une manière plus ou moins vague, puis deux mots d'Orose et de S. Rufus, écrivains d'une autorité fort inférieure*. Ce dernier tombe d'abord dans une erreur grossière en disant que Marius chassa les Gaulois d'Italie, et les vainquit au delà des Alpes où il les avait poursuivis'. Si l'on examine ensuite l'opuscule de cet écrivain, on voit qu'il n'a fait que grouper rapidement, à peu près sur le plan d'Appien, pour chaque province de l'empire et soussonnom, les faits qu'il rapportait pi us ou moins exactement à sa conquête particulière. Or nous savons qu'aux Cimbres et aux Teutons se joignirent dans les Gaules deux peuples gaulois, les Tigurins et les Ambrons*, qui ne se montrèrent pas moins redoutables aux Romains. Les Tigurins s'illustrèrent particulièrement par la défaite et la mort du consul Cassius, et les Ambrons par l'extermination des armées de Mallius et de Cœpion ^. Il est donc tout simple que Salluste, citant ce dernier fait en passant ^, ait attribué aux Gaulois, dont le nom lui était plus familier, une victoire remportée dans l'intérieur des Gaules par ces peuples réunis. C'est ainsi qu'Orose, cité fort mal à propos par M. Thierry à l'appui de son système, emploie de préférence le

1. Cimbrique,,. 9i ejusdem tractus alii Germanorum poptili per legatos amicitiam meam et populi romani petierunt.