ÉT1PP5E DE H ACOVUT

port qui fut suivi (2S octobre 1659) d'un arrêt contradictoire par lequel la sentence des arbitres fui homologuée et devait être exécutée selon sa forme et sa teneur '.

Après un jugement aussi solennel, les associés ne pouvaient plus conlesler à Flacourl la légitimité de ses réclamations. Ils demandèrent alors k transiger. Ils lui proposèrent de lui payer, conformément aux arrêts du Conseil du Roi, la somme de 14.000 livres et de plus d'acquitter toutes les dettes qu'il avait contractées pour la Compagnie, de l'indemniser de toutes ses dépenses et de retirer toutes les instances (' en quelques juridictiot^s qu'elles fussent pendantes » ; maïs ils exigèrent qu'il renonçât à la vingt-cinquième partie des bént^lices et qu'il promît de rendre tous les litres et papiers dont il était le dépositaire. Flacnnrt accepta ces propositions. Les conventions furent fidèlement eséculées de part et d'au- Ires. Les associés prirent l'engagement par écrit de verser la somme promise et les intérêts entre les mains de l'ancien gouverneur, et celui-ci. de son côté, remit à l'un des directeurs de l'ancienne Compagnie, de lleau,sse, tous les titres et papiers qu'il détenait '.

Cependant, au cours même de son procès avec les associés de l'ancienne Compagnie, Flacourl veillait à ce que l'altenlion de ses contemporains ne fût point détournée de la colonisation de Madagascar. Il s'entretenait fréquemment de ce sujet avec saint Vincent de Paul, le P. Fermanol, supérieur des JMissions étrangères, et d'autres personnes qu'il voyait fréquemment cbe?. les évêipes d'Héliopoliset de Beyrouth'. C'est cette pensée qui inspirait ses dédicaces à Fouqiiet, Il le suppliait de ne pas renoncer à une entreprise qui avait été commencée sous ses auspices. » Monseigneur, lui disait-il, secou-