Id., ibid., p. tl, note m

or LES ORIGINES DE LA COLONISATION FHAKr.AISE A MADAGASCAR m

satisfaction. Oa sait que Flacourl ne l'avait jamais visilée et que ses subordonnés n'avaient vit que la baie de Saiot-AugUBtin. Il n'est donc pas élunnaul que le dessin de celte côle soit grossier et inexact. Les contours n'y sont pas meilleurs que sur les cartes de Pedro Reinel (1517) et de Wilde (16S0) '. Par suite de la forme rectangulaire qu'il a allribuée à la partie septentrionale, l'orientation du littoral nurd-ouesl n'est pas conforme à la réalité. Elle ne l'est pas davantage du reste, pour la partie centrale, qui est presque en ligne droite, sans convexité, et pour ainsi dire sans concavité [à l'exception de t'anse de Mansiatre), défaut que l'on constatait déjà sur les cartes antérieures. Quant aux découpures du littoral nordouest, elles sont véritablement énormes et ne portent aucune désignation ou des désignations erronées, comme celle baio à laquelle il donne le nom de Diego Soarez et qui ne parait être autre que la baie de Mahajamba.

Enfin la côte méridionale est trop arrondie ' et le cap Sainte- Marie n'y ligure même pas.

Quelque insufiisante et inexacte que puisse être la carte de Flacourt pour les régions septentrionale, cenlrale et occidentale, on n'en doit pas moins reconnaître qu'elle est la première qui ail donné une bonne idée d'ensemble de la région orientale. Elle a du reste servi longtemps de base à toutes les cartes publiées dans les Atlas ou dans les Relations'.

La cartographie spéciale et locale a fait aussi quelques progrès, grice à Flacourt. Il est le premier, a notre connaissance, qui ait laissé une carte de la province d'Atiosst, de la vallée d'Amboule,du pays des Machicorus, des pays deGbalemboule,

I. A, Graadidier, Bitl. de la giagr., p. i3, uota t, eiU, oute I.