Ibid., p. 120 et

t. Ibid., p. 122, 134 et ISS.

F.TIESSE DE FUCOCItT leurs luUes intestines, de l'anarchie qui régnaic|

indigènes, ( dans l'île.

il faut rendre cetlo juslico à Flacourt qu'il a eu le premier le mérite d'accorder une attention loule particulière à l'étude des populalions de Madagascar et de contribuer largement au . progrès des connaissances ethnographiques sur ce vaste p&ysJ

Comme ses devanciers, le vieil auteur a affirmé que TU était très peuplée. Maïs il a fait plus : de tous les voyageuri il est le premier (à notre connaissance du moins) qui ait évalu» le nombre de ses habitants. On pourra sans doute lui reprochei d'avoir donné un chiiïre trop faible, en ne comptant que huiCI cent mille âmes', puisqu'il ne s'est fait à Madagascar aucune immigration depuis le svn° siècle, et qu'aujourd'hui le chiffre indiqué par les auteurs les plus compétents s'élève à quatre millions; mais on ne doit pas se montrer trop sévère pour cette inexactitude d'un auteur qui ne connaissait du paytJ qu'une partie fort circonscrite, surtout & notre époque où l'oi n'est pas encore fixé sur le nombre qu'il faut admettre'.

Pour ce qui est des caractères physiques, Flacourt ne s'eatl pas plus attaché à les faire connaître que ses prédécesseurs, f Cependant, à ce point de vue, on peut glaner dans son livrai quelques renseignements relatifs aux peuplades de la cAlsa orientale. C'est ainsi qu'il a remarqué que les habitants da| pays de Vohitsbanh étaient tous noirs avec d'épaisses chevelures frisées, et que ceux du pays de Matalane étaient plus*! basanés que les autres blancs. Il a même observé des dilTérences de couleur et de chevelure chez les différentes castes. Il a constaté que, parmi les Andrîaaa, les uns avaient la peau rouge et les cheveux longs et lisses, les autres les cheveux j frisés'. Rnlin dans ses gravures un peu de convention, il qou»J

(. dt Madayaacar, Hi6I. p. 333.

r adopte le cfaiffre de 4 uiilliooB, et M. Sibrée celui (

li [v. Mai Leclerc, Les pevpladei dt Uadagatcar, oui