CI1AP1TIIK SIXIÈME

il tirait vengeance. Mais, comme la Champagne et la Bourgogne se monlrèrent toujours soumises au pouvoir royal et disposées à le défendre, il est probable que le dauphin pria les amis qu'il avait dans ces provinces de ne pas paraître aux états, afin, s'il était possible, d'en rompre rassemblée. > "

Les députés qui él aient restés à Paris se réunirent néanmoins le 7 novembre. Dès le lendemain, ils demandèrent officiellement la délivrance du roi de .Navarre. Ils s'attendaient à de vives résistances et s'étaient préparés pour la lutte. Quelle ne fut pas leur surprise quand ils virent le dauphin céder sur-le-champ et donner l'ordre à Jean de Picquigny de partir pour Arleux et de mettre le prisonnier en liberté ! Personne ne savait qu'en même temps il faisait défendre au gouverneur du château d'en ouvrir les portes. Mais les plus avisés soupçonnèrent quelque perfidie,. et le gouverneur de l'Artois prit ses mesures pour en déconcerter les effets.

Il garda soigneusement entre ses mains l'ordre qu'il avait reçu, bien décidé à n'en pas faire usage, et il disposa tout pour enlever son maître par escalade. Par là il pouvait espérer de tromper le geôlier, qui n'imaginerait pas qu'il fit à la dérobée ce qu'il avait le droit de faire ouvertement. Deux sergents de la comté d'Artois, que Picquigny avait chargés de l'entreprise, Robert de Mouchi et, Pierre de Manmonnes, se rendirent chez Audry Hegelet, habitant de Vy, en Artois, dont les sentiments leur étaient sans doute connus. Ils l'invitèrent à placer des échelles sur des charrettes et à les accompagner au château d' Arleux, pour délivrer secrètement le roi Charles *. Ce coup de main réussit à merveille, car le gouverneur d' Arleux attendait, pour redou-

1 Trésor des Chartes, . 90. ]>. 500. — Secousse, Mém. sur Charles le Mauvais, t. II, p. 154.

hier de surveillance, que Picquigny se fût présenté devant les portes qu'il avait ordre de lui refuser '.

Le Xavarrais fut aussitôt conduit dans la ville d'Amiens, dont il était vidame, et qui lui avait donné plus d'une fois des inarques de son dévouement. Le maire, Fremin de Coquerel, les parents et les amis de ce magistral s'étaient activement employés à bien disposer leurs concitoyens en faveur du roi. Ils disaient, pour y parvenir, que, si le duc de Normandie entrait seulement dans la ville, il ferait sans pitié couper la tète aux plus considérables d'entre les habitants *. Durant les quinze jours qu'y séjourna le roi de Navarre, il put donc se croire chez lui et agir en maître. H prononça un discours

1 Ces événements sont présentés ici sous un jour entièrement nouveau, car il ne parait pas qu'on ait essayé jusqu'à présent d'en débrouiller l'obscurité. Deux faits qui semblent contradictoires, mais dont témoignent tous les documents et tous les chroniqueurs qui font autorité, je veux dire l'ordre donné à. Picquigny et l'escalade, ne peuvent être contestes. Comment les concilier entre eux, si ce n'est par la persuasion qu'avait Picquigny que le duc se jouait des étals? Prétendra-t-on que le gouverneur d'Arleux n'avait pas reçu secrètement contre-ordre, et que, s'il résista, ce fut, en quelque sorte, d'inspiration? Mais, dans ce cas, il eût pris ses précautions en tous sens, et se fût gardé contre une tentative secrète aussi bien que contre une attaque de vive force; or il est certain qu'il se laissa surprendre; peut-être môme, partagé entre l'ordre officiel et le contre-ordre mystérieux, ne voulut-il point prendre parti, préférant laisser Picquigny agir comme il l'entendrait. Tout s'explique donc naturellement par un contre-ordre : et l'empressement du dauphin à céder, et l'escalade, et l'attitude du gouverneur d'Arleux. Otez le contre-ordre, tout n'est plus que contradiction et confusion.— Le Hosier historial suppose de fausses lettres remises à Picquigny. Ou cette hypothèse revient à ce qui précède, ou elle laisse toutes les difficultés sans solution.

8 Le Trésor des Chartes fait mention encore de Fremin Germant et de Robert le Normand, l'un parent, l'autre ami de Fremin de Coquerel. Les deux premiers ne durent qu'à la mort d'échapper aux poursuites que le dauphin exerça plus tard contre les partisans de son rival. Robert le Normand, ayant survécu aux désastres de 1558, fut en effet poursuivi, et n'obtint son pardon qu'en rejetant sur les deux Fremin, qui n'avaient plus rien a craindre, la responsabilité de tout ce qui s'était passé à Amiens (Trésor des Chartes, Reg. 00, p. 81 —Secousse, Mém.sur Charles le Mauvais, t. II, p. 152.)