CHAPITRE QUÂTORZIËHE

Réaction et mesures répressives. — Confiscations et récompenses. — Supplices. — Aveux arrachés aux vaincus. — Quel(|ues-uns échappent à la vengeance des Tainqneun. — Heartra de Thomm de Ladit [ii septembre.) — Intrigues du roi de Navarre. — Il enijage la guerre avec le répenf. — Misère à t'aris et situation du royaume. — Altération des monnaies. — EfTorts du régent pour réprimer et Mpéaat le mécontentement public. — Gompoiitiont péeuiiairet. — Lettrée de rémimion. — Botltations aux veuves.

Au lion de rentrer dans son palais, le régent se fit conduire au Louvre, et cette précaution fait voir qu'il metlail sa confiance dans de fortes murailles plutôt que dans le dévouement et la fidélité des Parisiens. Pour dissimuler ce sentiment de défiance, il envoya aussitôt chercher la duchesse de Normandie, qui était restée à Meaiix, et il voulut qu'elle habitat avec sa cour riiôlel 8aint-Pol, dans la rue Saint-Antoine. Le lendemain, il se rendit à la maison aux piliers. Conformément aux usages du gouvernement populaire, dont il n'osait encore s*af[ranchir^ il prononça un discours dans lequel, comme on devait s'y attendre, il présenta la conjuration du prévôt des marchands sous les couleurs les plus noires. 11 préparait par là le peuple de Paris aux confiscations et aux nouveaux supplices qu'il se proposait d'ordonner.

U confiscation était pour lui un> moyen de gouverne-

m ÉTIEMIHE MAAGEL.

ment : il n'en trouvait point de plus commode ni de plus

propre à restaurer ses finances. 11 ne se contenta pas de dépouiller ceux dont il éparpjnait la vie : il prenait les biens de ceux-là môme que la hache avait frappés, en sorte que personne, en mourant, ne pouvait se flatter d'avoir épuisé la vengeance royale et de laisser du moins ses enÊints à l'abri du besoin.

Ce qui rendait ces violences plus intoléi ables encore, c'est que la raison d'État i¥} les commandait pas seule : le régent cédait le plus souvent par faiblesse aux instances de ses familiers et de ceux qui lui avaient rouvert les portés de Paris. Les uns voulaient réparer, aux dépens de la bourgeoisie, les pertes qu'ils avaient faites durant la Jacquérie, ou revenir sur les confiscations dont ils avaient été justement frappés par les états; les autres réclamaient 4es récompenses qu'ils avaient si bien méritées. Plus d'un se faisait gloire d'une trahison dont il n'était pas coupable, pour en retirer les mêmes avantages que ses voisins ou ses amis. Le régent n'avait pas même à deviner et à proposer ce qui pouvait convenir à chacun : avec une impudeur à peine croyable, ses partisans, vrai^ ou supposés, désignaient les vaincus dont ils convoitaient les biens, en sorte qu*un même décret pouvait statuer sur la ^liation de l'un et sur la récompense de l'autre. La rédaction de ces décrets élnit d'une simplicité cynique : on n'y cherchait point ces excuses dont la délicatesse moderne couvre nos fiiiblesses et nos injustices; une femme, des enfants en bas âge, se voyaient réduits à la plus affreuse misère, parce que leur mari ou leur père était accusé sans preuves d'avdr pris part à ce qu'on appelait les conjurations des bourgeois.

dénombrement des récompenses ne saurait donc être séparé de celui des conliscations. Jean Maillart, on le conçoit, eut une part considérable, qui pouvait pleinement le satisfoire, s'il n'eût été insatiable. Il entra au conseil du

CliAPlTAË QUATORZIÈME. 5S7

prince, avec Pépin des Essarte et l'évoque de Paris, qui recevait par là le prix de sa terdîve crniversion. 11 obtint

une rente viagère de cinq cents livres, somme considérable pour ce temps-là, et établie sur des terres situées au pays de Meaux, c'esl^-dire confisquées aux vaincus; il reçut à perpétuité» pour lui et ses descendante, l'hdtel de Léry, dont la valeur était aussi de cinq cente livres, avec toutes ses appartenances et dépendances; plus tard, sous Je règne de Charles V, il se faisait donner le droit d'usage dans la forêt voisine du château de Léry, les louages, le droit de haute, moyenne et basse justice, celui même de faire saisir, punir et pendre les malfiiiteurs. Le nouveau roi voulut tenir de ses propres mains le fils de Haillart sur les fonts baptismaux, ce qui n'était pas une médiocre faveur à une épo<}ue où ce lien religieux n'avait guère moins de force que les liens du sang; entin, en 1572, Maillart obtenait encore des lettres de noblesse pour lui, sa femme Isabelle, ses deux fils Jean et Charles, et sa fille, mariée, rencontre singulière 1 à Jean liococq, neveu de révèque de Laon.

Simon Maillart, qui n'avait fait qu'un personnage secondaire, reçut aussi des dons considérables et devint maitie des eaux et iorète du roi^ Jean de Dormans, évéque de Usieux et chancelier de Normandie, obtmt les biens d'&tienne Marcel, qui consistaient en maisons dans la ville de Ferrières en Brie, en terres et bois sur le territoire de cette ville*. L'hôtel que l'infortuné prévôt occupait à Paris, dans la rue de la Vieille-Draperie, fut donné à la congrégation des Aveugles ou Quinie-Vingte, fondée par Louis lî. Ce qui

* Voy., pour ce qui concerne les donations lailes aux deux Maillait, le mémoire déjà cité de M. Lacabane, p. 95, 96.

* Un Kol de ees bois, eélui de Nuilly, près Ferrières, n'avait pss moins de cent cinquante arpents. (Très, des Chartes, Beg. 90, p. 85. — Secousse, Hàn, mÊrOmUiUÊbmmU, t. 0, p. 135.)

m ÉTIEKJKE MARCEL.-

est surtout remarquable, c'est que cette confiscation, qu'on

s'expliquerait dans le premier feu de la colère et de la vengeance, ne fut ordonnée que trois mois après la mort de Marcel Elle ne parait point l'avoir été à la requête de Jean de Donnans, qui en devait profiter, car il s'écoula un certain temps entre la confiscation même de ces biens et la disposition qu'on en fit. Il font donc voir dans cette mesure barbare la marque d'une haine que ni la mort d'un enneun ni le temps n'avaient pu éteindre dans le cœur du régent.

Le maréchal de Boucicauit eut pour sa part Tusufiruit de tous les biens personnels de Robert Lecocq, siogulièrement de sa maison, située à Parts, dans la rue Pavée, et de tous

les biens dépendant de son évôclic, qui se trouvaient dans la ville et la vicomlé de Paris. Cet usufruit devait durer tant que Lecocq serait évèque de Laon et rebelle au roi. On ne pouvait faire davantage sans dépouiller à l'avance son successeur, car ces biens n'appartenaient pas à la personne, mais à la fonction. Le chevalier Jacques des Essarts, huissier d'armes du régent, obtint la maison de Charles Toussac, dès le 1" août, c'est-à-dire avant même l'exécution de ce malheureux et la rentrée du duc de Normandie à Paris. Plus tard, au mois d'octobre, s'apercevant qu une maison de Toussac, située sur la place Haubert, avait été oubliée, ce prince s'empressait de la confisquer ^ Il parait que Jacques des Essarts était particuiiéi'ement

> Très, des Chartes, Reg. 00, p. 101. — Secomse, Mém. mr Charlet le

Mauvais, t. Il, p. 100.

■ Trésor des Chartes, Reg. 86, f»65 v", 197 i°. Il est remarquable que la première de ces deux lettres, qui est du l*"" aoilt, est dal(^e de Meaux. Yoy. le tCNte do l'une et de l'autre à l'Append. (n° 17). Oji ne voit nulle part que Pépin des Essarts ait rien reçu pour lui-m^ime. Serait-il téméraire de supposer que son parent Jacques, comblé au delà de ses mérites, prêtait son nom, recevait pour deux et partageait ensuite à l'amial^le avec le principal membre de sa famille?