CHAPITRE QUATORZIÈME

avide, car, à la requête de Pépin, son parent, il recevait encore leGf biens de GuiUe Tiefèvre, « jbourgeois de Paris et

^vendeur de poisson aux halles'. »

Il serait superflu d'insister sur ces confiscations et ces donations, qui remplissent plusieurs registres du Trésor des Chartes; il suflit d'ajouter que, loin d'être exceptionnelles, elles frappaient quiconque avait un ennemi auprès du régent, et que le régent ne pouvait se soustraire à ces exigences sans compromettre sa cause; mais, si ses confiscations trouvent ainsi un semblant d'cxcuse, il n'y en a point pour les cruautés inutiles dont ce prince se rendit coupable, sans que personne les lui eût demandées. Dès le lendemain de son rétour à Paris, il livra au bourreau l'épicier Pierre Gilles, chef de l'expédition de Meaux, et le chevalier (iillos Caillart, châtelain du Louvre. Ce dernier était sans doute puni par là d'avoir. permis à Etienne Marcel de s'empairer de l'artillerie que cmitenait le château. La semaine suivante, ce fîit le tour de Jean Prévost, de Pierre Leblont, de maître Pierre de Puîsieux, avocat au 'parlement, et de mattre Jean Godart, avocat au (^hâtelet, qui, pourtant, n'avaient point paru au prcniier rang des bourgeois. Un autre citoyen plus obscur encore, nommé Lebonvoisin, fut mis aux oubliettes.

Ces rigueurs ne frappaient pas seulement les citoyens qui étaient suspects d'avoir pris une part active à la révolution populaire ; la vengeance royale s'acharnait jusque sur les boulangers qui avaient fourni du pain, fût-ce par contrainte, à la faction vaincue*. I^es personnes qu'on arrêtait pour les mettre à mort étaient soumises à des tortures

« Très, des Charles, Rog. 80, 1» 64 V.

• Trésor Jes Chartes, Rog. 86, 1° 156 v». Lettres de rémission pom- Pierre Ileppai l de Saint-Brice, boulanger, qui avait été obligé, à SainMIenis, de faire cuire du pain pour le roi de Navarre et les siens, c à son grand déplai- ÛP. a Voy. le teite è l'Append. (n* iS).

330 £Tl£Mr«Ë MARCEL.

afireuses, et on leur arrachait ainsi tous les aveux qu'on voulait, même les moins véritables. On ne leur faisait pas avouer seulement que, la nuit qui suivit la mort d'Étienne Marcel, le roi de Navarre devait s'emparer des bastilles, entrer dans Paris avec toutes ses forces, et, après s'en être rendu maître, s'y &ire couronner roi de France par Tèvêque de Laon; à ces détails, qui n'avaient rien qui ne fftt vrai, ou du moins vraisemblable, on les forçait d'en ajouter d'autres qu'ils ne savaient pas, qui étaient même absurdes : à savoir que le roi de Navarre devait iaire hommage du royaume de France au roi d'Angleterre, lui restituer les comtés d'Ei^ien, de Guines et d'autres pays, à la condition que le roi Edouard aiderait le roi Charles à conquérir ses nouveaux Etats, et que, pour le délivrer d'un dangereux rival, il ferait couper la téte au roi Jean. Ces déclarations étaient aussitôt consignées par écrit, pour servir, au besoin, de preuves contre les ennemis du duc de Normandie; mais on n'avait garde de les publier, dans la crainte qu'Êdouard 111 n'y donnât un formel démenti, ou qu'il ne s'en vengcîit sur son prisonnier. Le principal avantage qu'on tirait de ces dédarations forcées était d'en Mre une pièce de conviction contre d'autres malheureux qu'on voulait perdre, Qt ceux à qui on les avait arrachées ëtai^t mis à mort aussitôt, sans jugement ni publicité.

Parmi ceux qui avaient marqué dans la révolution, les prêtres seuls ne coururent aucun danger. Le respect involontaire qu'on portait à leur robe protégea même les plus compromis et les plus fidèles à leurs i^iniims et à leurs souvenirs. Robert Lecocq, l'homme le plus engagé dans la révolution après Marcel, put se retirer librement dans son évôché, après la mort de son ami, et y fut quelque temps en sûreté. Robert de Corbie s'était réfugié chez Jean de Saint-Leu, curé de Sainte-Geneviève, presque aussi compromb que lui, mais protégé par ses ibnctions pastorales.

CUAPiTAË QUATORZIÈME. 331

On le poursuivit, jusque dans cette itetraite, de mille tracasseries; cependant il ne courut point risque de perdre la vie, et cette sécurité ùle toute excuse à l'éclatante et soudaine conversion de l'évêque de Paris.

De tous les laïques que leur passé ou leur nom exposait aux vengeances des vainqueurs, on ne voit guère que Guil-laume ^t Jean Marcel, frères d'Etienne, qui y aient échappé. Ils en furent redevables peut-être au souvenir que le régent avait gardé de ses preiniùres années de jeunesse. Ils avaient été les ministres complaisants de ses plaisirs, complidté compromettante au temps de la révolution, et qui les avait forcés de se tenir i TécartS Encore Jean Marcel n'obtint-il ses lettres de rémission qu'en 1 559

Plus d'un mois après le retour du régent à Paris, ces rigueurs duraient encore. La populace avait tini par y prendre goût : iacile aux impressions nouvelles et crédule plus qu'on ne peut dire, elle suivait docilement ses nouveaux maîtres, habiles à tirer parti de ses dispositions. Croyait-elle qu'Etienne Marcel fût un grand criminel, c'est ce qu'on ignore : mais elle avait reporté toute sa haine sur le roi de Navarre et sur ceux qui lui étaient dévoués. Le nom seul de Navarrâis était une injure. Quand les bourreaux furent lassés de frapper, ce fut la multitude qui fit leur office. Le iâ septembre, Thomas de Ladit, chancelier du roi Charles, venait d'être remis, en vertu d'une bulle du pape, aux gens de l'évéque de Paris. Tandis qu'on le conduisait de la pnson du palais à la prison épiscopale, il fut assailli parle peuple, persuadé qu'on vouhit soustraire à la justice un si grand coupable. Les plus furieux se jettent sur lui, le massacrent, et, dans la joie du triomphe, préci-

* Voy. la biographie d ÉUemie Maix^el, par M. J. Quicherat, dans le Piutorque français, i. If ip.

* Très, des CIiarte&, Rcg. 86, p: 196 — Seoouflse, JM». hêt Charlet le Hmh 9àU, t. n, p. 190.

332 ÉTlENMfi MARCEL.

pitent* son cadavre ^dans la Seîne. En tuant un serviteur

obscur du prince qu'ils accusaient de leurs maux, ces insensés pensaient peut-ôtre avoir sauvé la France.

11 n'est pas étonnant que le roi de Navarre fôt ddieux aux Parisiens, car, en les excitant contre lui, les conseillers du régent n'étaient pas réduits à de vaines déclamations : ils pouvaient le condamner par la seule mention de ses actes, qui n'étaient propres qu'à troubler la paix du royaume. Privé du concoui's des bourgeois et trop faible par lui-même, il avait signé, avec les agents secrets d'É-~ douard 111, des conventions par lesipielles il le recônnaissait pour roi de France et s'engageait à l'aider dans la conquête . de nos provinces, à la condition ([ue le roi d'Angleterre lui céderait celles de (Ibampagne, de Brie et d'autres encore, sur lesquelles on s'entendrait ultérieurement. Puis, se mettant aussitôt à l'œuvre, il brûlait l'abbaye de Saint- Denis et les environs, allait rejoindre à Mantes son frère Philippe, et, de concert avec lui, empêchait tout navire de remonter jusqu'à Paris. En même temps, il envoyait à Melun trois cents de ses hommes d'armes, aiin d'occuper cette ville et de se rendre maître du cours supérieur de la Seine, comme il Tétait déjà du cours inférieur. 11 sufiisait d'une poignée d'hommes pour cette entreprise, si nuisible aux Parisiens, car la reine Blanche, veuve de Philippe de Valois, était prête à livrer au roi de >'avarre, son frère, la forteresse de Melun, située dans Tile qui est aujourd'hui le quartier central de cette place, pour lors si importante. I^e diâteau fîit livré, en effet, ainsi que la partie de la ville située du côté du Gétinais. Quoique l'autre, du côté de la Brie, restât au régent, il n'en fallait pas davantage poui* affamer Paris.

Les soulirances qu'enduraient les Parisiens expliquent leur fureur. Le bois n'arrivant plus de la Bourgogne, ils étaient réduits, pour se chauffer, à couper tous les. arbres