SON

20 Il se nourrit par endosmose ;

3° Il développe son placenta.

Or la 2° phase, doit forcément se passer toute entière dans la trompe car ni au niveau du pavillon, ni sur la séreuse péritonéale il ne pourrait trouver les sécrétions nécessaires à sa nutrition.

L'œuf qui n'aura pas parcouru la trompe dans tout son trajet, ne sera donc pas capable de se greffer sur quelqu'organe où l’expérimentateur aura cherché à le faire arriver.

Ces idées théoriques conduisirent le D' Lataste aux expériences qu'il relate dans une deuxième communication (1890).

Nous passerons sous silence la première série d’observations dans lesquelles il avait placé dans l’abdomen de souris des utérus d’autres femelles de même espèce et contenant des ovules.

A l’autopsie tout était résorbé, l’auteur d’ailleurs n’en tire aucune conclusion. é

Mais dans une deuxième série de travaux, opérant toujours sur des souris qui venaient d’être fécondées, il sectionnait la trompe à sa jonction avec l'utérus, laissant l’autre côté témoin.

Il relate cinq expériences.

Dans les trois premières (opérées le 2°, 3° et 4° jour après le coït), « ni dans les trompes où ils devaient se trouver au moment de l'opération, ni dans la cavité péritonéale, qui leur était ouverte, ces ovules n’ont provoqué de gestation extrautérine. L'autre corne contenait des fœtus ».

Dans les deux autres (opérées le 5° et le 6° jour), « il y eut gestation utérine dans les deux cornes, et même dans un cas

LRU PERE

au niveau même de la cicatrice; mais le fœtus était plus petit »,

L'auteur ajoute que les insuccès des trois premières expériences ne peuvent être mis sur le compte, ni du traumatisme ni de la grossesse observée de l'autre côté, et ceci nous sémble irréfutable.

Mais nous ne croyons pas devoir suivre l’auteur dans la dernière partie de ses conclusions :

« Il faut donc nécessairement admettre que les ovules même fécondées sont incapables dese développer en embryons tant qu'ils n’ont pas passé par l'utérus. » |

Puis comme explications complémentaires, le D' Lataste ajoute :

« D'ailleurs cette rétrogradation d’ovules de l'utérus vers la cavité péritonéale, n’a rien d'invraisemblable. Dans le coït, chez les mammifères, on peut admettre que, règle générale, le sperme est brusquement chassé dans la matrice avec assez de force pour pénétrer dans les trompes, sans parler des contractions anlipéristaltiques des utérus et des trompes. Chez les petits rongeurs le bouchon vaginal (1) joue exactement le rôle du piston d’une pompe pour refouler et comprimer le sperme dans les utérus.

« Chez la femmeil est vrai, on n’observe pas un mécanisme. aussi parfait mais le mème but n’en est pas moins alteint, il suffit pour s'en convaincre de considérer les rapports du péniset du vagin pendant le coït: en vertu de leur propre élasticité, les parois du vagin se moulent sur le pénis, en outre, au moment de l’éjaculation, tandis qu’il se gonfle au

(1) Voy. sur la formation et le rôle de ce « bouchon muqueux vaginal » :

Raœrrerer, Soc. de biologie (Mémoires, 1892). à TAINTURIER 5

Lee

maximum, elles se contractent et exercent sur lui une pression plus où moins considérable. Aussi le sperme se trouve comprimé et empêché de refluer le long du pénis pendant que cet organe le lance et le repousse au fond du vagin où il né trouve d’autres voies libres que les cavités utérines ou tubaires.

Le courant spermalique rencontrant alors une ovule dans ces cavités doit l’entraîner avec lui ».

L'auteur n’en veut pour preuve que la seule espèce où l’on rencontre des cas fréquents et avérés de grossesses extra-utérines, l'espèce humaine est précisément la seule qui possède une aptitude constante au coït.

Nous verrons ce qu’il faut'en penser.

L'infécondité des prostituées est pour lui un nouvel argument, « à peine un ovule s’approche-t-il de l'utérus qu’il en

est repoussé par un nouveau coït ».

On ne nous en voudra certes pas d’avoir cité tout au long la théorie du D' Lataste, mais nous ne nous attarderons pas à la réfuter longuement.

Si l’éjaculation balistique de l’auteur pénétrait jusque dans les trompes et était capable de repousser ainsi les ovules, les ballottant entre l'ovaire et l’utérus, comment en resterait-il après le coït, des traces si évidentes quantitativement ? Et comment la pratique si répandue des ablutions préservatrices de la conception, aurait-elle sa raison d’être ?

Sans parler des raisons anatomiques qui démontrent péremptoirement que la phase ultime de la copulation se passe chez la femme, du moins dans le cul-de-sac postérieur et chez les animaux, les rongeurs en particulier, la longueur

ARTS AE des cornes utérines et des trompes rend plus invraisemblable encore la théorie de l’auteur.

Mais revenons aux résultats expérimentaux qui offrent leur intérêt. L'auteur ayant fait la section )uxta-utérine de la trompé ne peut, ce me semble, invoquer ce fait que les ovules, n'ayant pas séjourné dans cet organe le temps voulu, n’ont pu, en tombant sur le péritoine ou en restant intra-tubaires,

entrer dans la phase placentaire de leur évolution. __ Dansles deux dernières observations on voit clairement que les ovules étaient passés avant le moment où a été pratiquée la section.

Retenons donc ce fait, c’est que des ovules sûrement fécondés n’ont pas trouvé dans la trompe, s'ils y sont restés, ou dans la cavité péritonéale, si les cils vibratils et les contractions vermiculaires de l'organe les y ont fait tomber, les conditions nécessaires à leur fixation et à leur développement.

Tels sont les seuls travaux expérimentaux qui, à notre connaissance, ont été faits sur la question.Les ouvrages classiques et les principaux recueils bibliographiques n’en mentionnent aucun autre.