VIII. — CONCLUSION

Si la méthode présente encore des servitudes (insufflations), des inconvénients (mortalité, épanchements) et des incertitudes (abandon du collapsus), ses avantages sont évidents.

Intervention facilement acceptée par le malade, car elle n’entraine pas de préjudice esthétique, lextra-pleural se caractérise par

1° Son efficacité comparable ou parfois supérieure à celle de lintra-pleural;

2° L’étendue de ses possibilités. La situation des cavités importe assez peu et, seul, à moindre frais, il peut collaber de grandes étendues de parenchymes. Dans sa forme limitée, il est indiqué chez les déficients et les débilités.

3° Son respect de la fonclion respiratoire. Non compliqué, il ne diminue guère plus la capacité vitale que le pneumothorax intra-pleural, ce qui réserve l'avenir et permet de parer, le cas échéant, aux évolutions futures possibles.

4° Son caractère non définitif. Après cicatrisation des lésions, le collapsus peut être abandonné et le poumon peut reprendre presque totalement ses fonctions.