HISTORIQUE

Dans une première période, c’est-à-dire. jusqu'au commencement de ce siècle, les tumeurs d’origine dentaire étaient confondues avec les néoplasmes du maxillaire. C’est à Fauchard (1728) et à Morelot (1778) qu'appartiennent les deux plus anciennes observations connues des tumeurs qui nous occupent : ils les con- sidèrent comme des exostoses. Avant eux, Scultet, en 1654, décrivit un kyste des mâchoires. Runge (1748) et Tomes (1773) en parlent dans leurs descriptions.

Oudet le premier, en 1809, communiqua à la Sociélé de la Faculté de Médecine le cas d’une tumeur formée « par le développement et la réunion aussi extraordinaire que monstrueuse, de plusieurs germes de dents. »

Delpech (1816) étudia les kystes appendiculaires. C'est pour lui une dégénérescence kystique du paquet vaculo-nerveux, théorie reprise par Aguilhon de Sarran. Par contre, Dupuytren, puis Diday, affirment l’origine dentaire. D'ailleurs, au nom de la clinique, Dupuytren avait déjà distingué les corps fibreux énucléables des ostéo-sarcomes du maxillaire.

En 1855, Forget montra à la Société de Chirurgie une tumeur que Maisonneuve considère ccmme une exostose et dont Robin démontre l’origine dentaire ; il donne la même interprétation d’un second cas ap-

partenant à Letenneur.

En 1856, Eugène Nelaton montre la présence d’éléments épithéliaux dans certaines de ces tumeurs.

Broca reprend l’étude du cas de Forget et en 1869 dôünne dans le Traité des Tumeurs une description des odontomes qui est restée classique jusqu'à ce jour.

Puis commence une deuxième période : en 1885, Malassez étudie l’origine, l'aspect et le rôle des débris épithéliaux para-dentaires ; il ajoute un chapitre entièrément nouveau à la question des odontomes de Broca, celui de l’épithélioma adamantin.

Depuis, de nombreux auteurs se sont occupés de la question, entre autres Chibret, Nové-Josserand, 8B6rard et d’autres.

Alors commence à se faire jour en pathologie, les idées de Krompecher, Masson, Leroux, Alezais et Pevron, sur la métaplasie cellulaire.

Redier, puis Delater et Bercher, utilisent cette n0tion en l’appliquant aux tumeurs d’origine dentaire. Prenant et Marguerite Parat entrevoient nettement la possibilité d’une origine indépendante de la présence des bourgeons dentaires.

C’est. cette idée que nous voulons faire ressortir dans ce travail.