PRO

pendant d'indiquer les raisons qui militent en faveur de la théorie du cyathium.

On vient de voir combien est naturelle la transition qui, de l'inflorescence d’un Anthostema, conduit à celle d'une Euphorbe, et combien peu est importante, au fond, la différence qui les séparé. Cette différence s'atténue encore, si l'on considère que, chez certäines espèces, le gynécée des Euphorbia est entouré d'un calice et que, dans certains cas tératologiques il peut également s’en former un, soit autour de l'ovaire, soit autour

d’une étamine. | ‘#6 Sitlon remarque que le pédicelle de l'ovaire se déjette d’abord vers le bas, lors de l’anthèse, pour se relever plus tard, avec Wyprer (Î), on assimilera ce fait à des phénomènes analogues relatifs aux pédoncules de certaines fleurs entières (Géraniacées, Caryophyllacées), jamais à de simples podogyues. | |

Mais c'est surtout sur les étamines et leur articulation que se reporte tout l'intérêt de la question.

. Un fait qui, tout d’abord, n'est pas à négliger, c'est que l’épiderme n’a pas les mêmes caractères, au-dessous et audessus de l'articulation. Néanmoins, dès le début, la partie supérieure du filet staminal est en continuation directe avec la partie inférieure ; aussi M. WarminG (2) lui attribue-t-il le caractère d’un axe qui donnerait du pollen, c’est-à-dire d’une étamine d'origine axile.

Si l’on admet. avec Cecarowskt (3) et MuiLer D'ArG. (4), l'existence de feuilles terminales, rien ne s'oppose à considérer comme telle l’extrémité supérieure des étamines. Pour

Lee CELAKowskI, cependant, le filet staminal serait, au-dessus de l'articulation, formé par deux feuilles concrescentes transformées. Cette hypothèse est inadmissible, étant donné que, d’une part, les sacs polliniques ne forment pas deux anthères distinetes, mais bien une seule et même anthère biloculaire et que, d'autre part, le filet ne reçoit qu'un seul faisceau libéroligneux.

EicuLer (1) voit, dans le filament inférieur de l’étamine, un rameau très réduit et se base sur ce fait que, lorsque les pièces de l'involucre se séparent, les filets staminaux demeurent insérés à leur aisselle, Si, au contraire, organe entier était une élamine et avait la valeur d’une feuille, il serait situé plus haut, sur l’axe, que chaque pièce involucrale et non à son aisselle.

Pour Roœper (2), le filet staminal est le seul reste d’une fleur composée de plusieurs étamines, dont toutes ont avorté, sauf une, qui s’est placée dans le prolongement de l'axe florifère. Cette manière de voir est confirmée par l'apparition exception-

"nelle de deux ou trois anthères à l’extrémité de ce filet.

Avec M. Vax Tixcuem (3) on peut considérer cette étamine comme un membre latéral qui se placerait dans l’axe, de la même façon que l’ovule unique d’une Composée.

Un des principaux arguments avancés par BaLLon (4) pour combattre l'opinion de Rorper, c’est que, dès que l’involucre est formé, les étamines naissent toutes à la fois. Qr, des recherches plus récentes de M. Warminc et de PÉrersen (5), il

(1) Ercuzer, Blulhendiagramme, t. 11, p. 386.

(2) Rœper, Loc. cil.

(3) Van Trecnem, Loc, cil.

(4) BaïzLon, Loc. cil.

(5) Pérersen, /n Kopenhagener Bol. Tidsskrifl, p. 157, avec résumé

français.

LS

résulte que ces deux systèmes d'appendice, pièces involucrales et filets staminaux, se développent, d'après le type 2/5, de telle sorte que l’étamine primordiale inférieure est présente déjà avant la foliole involucrale supérieure.

Les preuves ne manquent donc pas en faveur de la théorie de l'inflorescence, dont Robert Browx et Rorper furent les premiers initiateurs, et c’est avec juste raison qu’elle est maintenant définitivement admise.