Bérillon, loc. cit., p

224 SÉMÉIOLOGIE DU RIRE

Chaque rétine étant impressionnée différemment, il en résulte une double expression faciale : rire d’un côté, tristesse de l'autre.

Et comme les illusions et hallucinations provoquées ou simplement suggérées pendant le somnambulisme persistent quelquefois à l’état de veille, on éveille délicatement la malade; la double expression faciale persiste et il se produit un mélange bizarre d’éclats de rire et de cris d’horreurs qui se confondent.

De prime abord, ces expériences sont typiques. Les partisans du dualisme les revendiquent volontiers pour étayer que les deux hémisphères cérébraux sont des organes physiologiquement séparés, jouissant l’un et l’autre des mêmes propriétés, mais indépendants; de telle sorte que chacun d'eux aurait sa sphère d'influence motrice et sensitive, sa conscience propre, son jugement, sa mémoire, ce qui justifierait la formule : « Nous avons deux cerveaux » (Wigan ‘), ou celle-ci : « Nous sommes tous bicéphales. » (Ball :.)

A l’état normal, d’après la théorie dualiste, nos deux cerveaux fonctionnent synergiquement, ce qui nous donne lillusion d’une unité morale, mais dans certaines conditions pathologiques, il y a rupture d'équilibre et dédoublement de la conscience et M. Hugue explique ainsi les cas de folie avec conscience : l’un des hémisphères, sain, se rend compte des aberrations de l’autre.

Faisons, avec Pitres, la critique de leur expérience et de leur démonstration. , Sans doute, elle prouve, irrécusablement que dans l’état

1. Wigan, New View of insanity (The Duality of Mind). London, 1844. 2. Ball, Le Dualisme cérébral. Rev. scient., 12 janv. 1884. — American Journal of Insanity (août 1875).

HYSTÉRIE 225 cataleptique certaines attitudes des membres d'un côté du corps peuvent entraîner la contraction associée de certains muscles expressifs du même côté du visage, mais nullement qu'il y ait là intervention active et asynergique des deux hémisphères cérébraux.

Avec Janet, je vois bien là des effets de l’automatisme Spinal, mais non des manifestations positives de l'activité cérébrale.

Le visage du sujet exprime le rire d’un côté et la tristesse de l’autre, mais il n’est pas certain que le cerveau commande ces expressions différentes et que pour employer l'expression de M. Dumontpallier, le sujet rie avec un de ses bémisphères cérébraux et pleure avec Pautre.

N'avons-nous pas vu que les gestes et la mimique du plaisir sont parfaitement séparables ‘ et distincts des émotions et de la conscience qui peuvent leur correspondre?

N’est-il pas aussi logique de penser que tout se passerait dans la moelle allongée, c’est-à-dire dans les centres d’association de tous les muscles du visage et que le cerveau, proprement dit, n'intervient pas dans la production de ces rires automatiques ?

Sans nier l'intérêt très grand que présente les expériences de MM. Dumontpallier et Bérillon, je ne crois donc pas qu'elles prouvent encore, « de la façon la plus absolue et la plus indiscutable, » l'indépendance fonctionnelle de chaque hémisphère cérébral. |

Jai tenu à toucher à ce problème psycho-physiologique parce que le rire hypnotique s’y montre, une fois de plus, réactif excellent; sans doute, ce document mimique sera-