Ribot, Les Sentiments, p

RauLN. — Le Rire. 15

226 SÉMÉIOLOGIE DU RIRE

t-il mieux utilisé plus tard, mais il est encore d’une interprétation bien délicate et montre que l’on ne doit accepter qu'avec une extrême réserve les conclusions des observateurs, très ingénieux d’ailleurs, qui ont basé sur l'analyse des symptômes de l'hypnose bilatérale la théorie du dualismet

De même qu’on note, chez les hypnotiques, une zone idéogène d’extase, une « zone de babillage », Pitres a décrit

une « zone idéogène du rire ».

OBs. L. — Jeanne M., 21 ans, lisseuse. Antécédents : pas d’aliénés ni d’épileptiques dans la famille. Toute la moitié du corps est analgésique. Le chatouillement est perçu des deux côtés, mais avec une intensité inégale : la malade supporte facilement le chatouillement de la plante du pied gauche, tandis qu’elle recule vivement si on vient à chatouiller la plante du pied droit.

Si on vient à exciter par la friction de la partie postérieure du crâne, au niveau de la protubérance externe et de la ligne courbe supérieure de l’occipital, la malade est prise d’un rire convulsif, insurmontable. Interrogée sur les motifs de ce rire, elle dit qu’elle ne voit rien de particulier, rien de risible, qu’elle ne pense à rien de drôle, mais qu’elle a besoin de rire, qu’elle ne peut s’arrêter et, en effet, tant que dure l'excitation, elle continue à rire aux éclats. Elle s'arrête, au contraire, aussitôt qu’on cesse la friction. À ce moment, la malade ne se souvient pas du tout d’avoir ri à gorge déployée.

Un souffle léger, dirigé sur la région du crâne qui vient d’être indiquée, provoque le même rire bruyant et sans motif.

La traction des cheveux ne produit rien.

La friction analogue sur les autres points du corps ne donne pas

1. Pour les arguments de la dualité cérébrale, cf. Bérillon, Th., Paris, 1884. — Paul Bert, Société de biologie. Séance du 21 juin 1884. — Hake Tuke, Journ. of mental Science, avril 1883. — Dumontpallier et Magnan, Des hallucinations bilatérales. Union méd., 15-19 mai 1883.

HYSTÉRIE 22 lieu à l’explosion de rires semblables à ceux que détermine la friction de la région occipitale.

Le chatouillement banal, où qu'il s'adresse, provoque le rire, mais c'est un rire modéré, naturel, normal. Dans certains cas même, ladite friction chatouille la malade : il peut en résulter un rire réflexe, mais ce rire ne ressemble en rien à celui que provoque l'excitation de la région occipitale qui est éclatant, convulsif, insurmontable, immodéré, maladif.

Lorsque la malade est réveillée, la friction de la région occipitale ne provoque rien de particulier.

Cette zone idéogène occipitale du rire est la seule que Pitres ait pu découvrir chez Jeanne ‘. Il n’y avait pas trace de zone d’extase ou de babillage.

Comme il n'y a aucun rapport entre le siège de la zone et la nature des idées provoquées, la topographie de cette zone du rire est absolument variable.

En voici un second exemple:

Os. LI. — Éléonore L., 17 ans. La friction de la région temporale est immédiatement suivie d’un rire bruyant. « Non, c’est trop risible! dit la malade ; est-il assez drôle ce Ramollot! — Vous l’avez lu, n'est-ce pas ? — Moi, je l’ai chipé à mon frère, etc., etc. » Le volume appartient, en effet, à la bibliothèque de son frère, il s’agit donc de drôleries ayant frappé son esprit.

L'effet idéogénique ne se produit pas si cette friction de la peau est faite par la malade elle-même. Il présente donc des analogies avec le chatouillement.

Cette zone du rire n’est habituellement active que dans l'état hypnotique ; à l’état de veille elle ne provoque aucun phénomène particulier. Je n’en connais qu’une exception citée par Pitres : c’est la malade de M. Chambard.

1. Pitres, Loc. cif., p. 310-15, 419-22, 434. — Crocq, id., p. 34-36.

228 SÉMÉIOLOGIE DU RIRE

Chez les hystériques, l'éclat de rire est un excellent repère expérimental de la division de conscience par distraction.

En général, dans l’état de distraction, la division de conscience s'opère d’une façon si systématique que les consciences multiples ne se mélangent pas.

Mais il y a des circonstances où le mélange s'opère et M. Pierre Janet en a cité quelques-unes qui sont curieuses.

On a adressé une suggestion d’hallucination à l’inconscient. Le commandement n’est pas entendu par le sujet, l’origine de lhallucination est inconsciente, mais l’hallucination elle-même est consciente et entre tout d’un coup dans lesprit du sujet. Ainsi, pendant que Léonie ne m’écoute pas, je lui dis tout bas que la personne à qui elle parle a une redingote du plus beau vert. Léonie semble n'avoir rien entendu et cause encore avec cette personne, puis elle s’interrompt et éclate de rire : « Oh! mon Dieu, comme vous êtes habillé ainsi! et dire que je ne m'en étais pas encore aperçue *.

Pour vérifier la thèse de Lange, Sollier* a mis plusieurs sujets dans un état d’insensibilité aussi complète que possible et leur a suggéré des idées capables de les émouvoir agréablement, après avoir laissé s’éteindre l'impression pénible. Voici le cas d’une hypnotique :

Je lui annonce alors qu’un billet qu’elle a vient de gagner un lot de 100.000 fr.

Elle à un léger spasme du larynx, comme si elle allait rire et ébauche un sourire. Le tracé reproduit des oscillations assez grandes mais beaucoup moins élevées et brusques que dans le cas de l'émotion pénible.

Je répète l’expérience, une seconde fois, en lui annonçant qu’elle vient d’être nommée à un emploi qu’elle désirait vivement.