ANS ES
condition d’ensemencer au moins 100 centimètres cubes et de faire les cultures sur bouillon lactosé à 5 °/,.
Mais la richesse d’une eau en colibacille ne paraît pas avoir de relations étroites avec sa souillure par les matières fécales, en ce sens qu’une eau très riche en germes de toute espèce peut cependant ne renfermer qu’une très petite quantité de colibacilles.
De même Rivas(!), en 1907, prétend que la présence du colibacille dans une eau ne signifie pas d’une façon absolue que cette eau est malsaine, et l’absence de cette bactérie ne garantit pas absolument que l’eau est sans reproche. La présence du streptocoque d’égout n’a pas une signification nette. L’eau doit être jugée d’après un ensemble de caractères et non d’après un seul; c’est ce que l’auteur conclut d’un très grand nombre d'examens.
Pour GaARrNER, 1910, la présence du colibacille dans l’eau signifie une souillure par des matières excrémentelles, à la condition toutefois que cette espèce microbienne se révèle en grande quantité.
L'auteur a presque toujours isolé le cohbacille de of 10 à 0%’ 5o des boues des rues.
De même Prescorr(), en 1906, ayant isolé de graines infusées dans de l’eau stérile des colibacilles et des streptocoques semblables à ceux d’origine intestinale, conclut que la présence du colibacille n’impliquerait donc pas toujours la pollution.
Enfin Mac NauGur (*), 1905, montre que la survie du
(1) D. Rivas, Bacillus coli communus, the presumptive test and'ihe sewage streptococci in drinking water (Journ. of med. Research, t. XVI, f. x, p: 85-98, 1907). ;
(2) S. Prescorr, The occurrence of organisms of sanitary significance on grains, p. 208-222 (Bull. Inst. Pasteur, p. 271, t. V, 1907).
(3) J. Mac Naucur, The duration of vitality of bacillus coli communis in various waters, and in sewage. (Journal of the roy. Army Med. Corps, t. V, n° 1, juillet 1905, p. 95-105).
colibacille dans les eaux croît avec la pureté de l’eau. Dans les eaux stériles, elle dépasse plusieurs mois; dans les eaux non stérilisées, elle dure de quinze jours à plusieurs mois, suivant le degré de pureté de l’eau. L'auteur signale encore que l'addition d'urine à l’eau favorise la survie de ces microorganismes, alors que l'addition de nitrate de potasse la diminue ou ne la favorise pas.
Les considérations sur la signification du colibacille dans l’eau ont été exposées par BonsEan, au Congrès d'hygiène de 1903. Certains auteurs qui ont étudié cette bactérie s'accordent à reconnaître que ce germe, ne trouvant pas dans l’eau ordinaire un milieu très favorable à son développement, ne peut exister en quantité que dans les eaux polluées de matières fécales; dans ce cas, elle est souvent accompagnée d’une flore microbienne comprenant d’autres espèces très abondantes dans les matières fécales.
Il faut se méfier d’une eau qui renferme peu de colibacilles, mais un grand nombre d’espèces bactériennes dont certaines sont plus fréquemment représentées dans les eaux souillées : Spirillum, S'arcina, Proteus vulgaris (Hauser); Staphylococcus et Streptococcus ; Micrococcus prodigiosus (EureNBERG); Micrococcus roseus (FLueGe); Micrococcus cyaneus (ScurÔTER); Micrococcus fervidosus (ADpamertz) ; Micrococcus ureae (Van TieGueu); Micrococcus viscosus (Pasreur); Bacillus caeruleus (Surru); Bacillus amylobacter (Pasteur); Bacillus gazoformans (EisexserG); Bacillus ramosus (Grace et Percy FranktanD); Micrococcus violaceus (Sourôrer); Bacillus fluorescens liquefaciens (FLurcce); Bacillas fluorescens non liquefaciens et les bactéries putrides (FLUEGGE) ().
Ces dernières en effet se rencontrent dans les eaux pol-
(1) Boxsxan, Technique sanitaire (oct.-nov. 1906).
luées. En conséquence, quoique n’ayant par eux-mêmes aucune action pathogène, néanmoins leur présence est digne d’atürer l'attention.
